Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de marzo de 2009Sala Plena

C-196 de 2009

Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez

Tema · dato duro
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley. Autoridad Competente Para Presentarla
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Incompetencia de la Corte cuando en su trámite se han vulnerado normas constitucionales
Gobierno
  • Conformación
Objecion Presidencial
  • Competencia sustancial y procesal
  • Improcedencia cuando se presenta sin la concurrencia del Presidente de la República
  • Antecedentes históricos
  • Improcedencia cuando el ministro que la suscribe no es el que corresponde
  • Requisitos que deben cumplirse cuando la presenta un Ministro delegatario
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Objeciones no fueron presentadas por el Gobierno Nacional
Ministro Correspondiente
  • Determinación en objeción presidencial
Objecion De Inconstitucionalidad
  • Potestad del Gobierno y facultad de delegación por el Presidente
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley
  • Autoridad competente para presentarla
Objecion Presidencial Por Inconstitucionalidad
  • Proceso de carácter público y democrático
8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley n° 092 de 2006 senada, 238 de 2008 camara “por el cual se establece el procedimiento sancionatorio a,biental y se dictan otras disposiciones”. <br>la corte opto por inhibirse de emitir pronunciamiento alguno en relacion de las objeciones de la referencia, pues estas fueron presentadas por el presidente de la republica y el ministro de minas y energia, quien no era el apto para ello, toda vez que el proyecto cuestionado se ocupa de establecer el procedimiento sancionatorio ambiental, lo cual no atañe en absoluto a un asunto minero o energetico y, ademas, los argumentos presentados en contra de dichas normas eran de caracter general. <br>inhibida <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 092/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 092/06INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. INHIBIRSE de decidir sobre las objeciones presentadas al Proyecto de Ley No. 092 de 2006 Senado, 238 de 2008 Camara "por el cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones" por cuanto no fueron presentadas por el Gobierno Nacional, de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucion
  2. Segundo. DEVOLVER a la Presidencia de la Republica el proyecto de ley en referencia, para que de conformidad con lo dispuesto en los articulos 165 y 166 de la Constitucion, el mismo sea sancionado y promulgado.
  3. Tercero. ADVERTIR que en caso de que el Presidente de la Republica no sancione el proyecto en mencion, este debera ser sancionado por el presidente del Congreso de la Republica conforme a lo establecido en el articulo 168 de la Constitucion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.