Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de junio de 2005Sala Plena

C-669 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Alexander Lopez Quiroz

Tema · dato duro
Presuncion Legal De Culpa Grave. Actuaciones De Los Servidores Públicos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Potestad De Configuracion Legislativa En Presuncion De Dolo
  • No desconoce el derecho de defensa ni la presunción de inocencia
  • No desconoce el debido proceso
Presuncion De Dolo
  • Detención u ocultación de testamento
Presuncion De La Buena Fe
  • No quebranta la Constitución
Presuncion De Mala Fe
  • Legislador puede establecerla
Presuncion Legal De Culpa Grave
  • Actuaciones de los servidores públicos
Presuncion Legal De Dolo
  • Actuaciones de los servidores públicos
Presuncion Legal
  • Requisitos para que sea constitucional
Presuncion
  • Alcance en la jurisprudencia constitucional
  • Concepto
  • Relación con el aspecto probatorio
10 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil articulo 1516.

Presunción de dolo en los casos especialmente previstos en la ley.

Las presunciones establecidas en la ley y su alcance en la jurisprudencia constitucional.

Al establecer una presunción el legislador se limita a reconocer la existencia de relaciones lógicamente posibles comúnmente aceptadas y de usual ocurrencia entre hechos o situaciones jurídicamente relevantes con el fin de proteger bienes jurídicos particularmente valiosos.

El contenido alcance de la norma en que se contienen las expresiones acusadas.

Ningun reproche de constitucionalidad cabe hacer en contra del hecho que se reconozca al legislador la posibilidad de establecer presunciones de dolo al mismo tiempo que se señala como regla general que el dolo no se presume y que debera probarse.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1516Ley 84/73EXEQUIBLE
Art. 1516Ley 57/87EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1516 del Codigo Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.