Providencias que cita
C-190/19 invoca estas providencias en su argumentación. · 35 en total.
Volver a la ficha de C-190/19Terminacion Del Contrato Laboral. Reglamento De Trabajo. Configura Justa Causa Cualquier Falta Grave Calificada Como Tal En Pactos O Convenciones Colectivas, Fallos Arbitrales, Contratos Individuales O Reglamentos. Elaboración, Efecto Jurídico Y Contenido Del Reglamento De Trabajo.
Conjueces. Designación De Los Conjueces Por La Misma Sala Contencioso Administrativa O La Sala De Consulta Y Servicio Civil
Concursos En El Inpec. Competencia Del Director General.
Cámaras De Comercio. Deber De Los Afiliados De Actuar De Conformidad Con La Moral Y Buenas Costumbres.
Procedimiento Sancionatorio De Tránsito. No Contempla Un Procedimiento Especial Para Menores De Edad.
. Pensión De Sobrevivientes A Favor De La Familia De Crianza.
Prescripción. El Juez No Puede Declararla De Oficio, Sino Que Debe Ser Alegada
Cuantía Recurso De Casación. Se Acusa El Establecimiento De Cuantía Para Recurrir En Casación.
Restitución De Tenencia. Medidas Cautelares. Embargos Y Secuestros.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Disposiciones Para Prevenir Y Combatir La Corrupcion En Contratacion Publica
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 624 De 1989
Magistrados De Justicia Y Paz Y Empleados De Grupos De Apoyo Administrativo Y Social. Designación Debe Efectuarse De La Lista De Elegibles Vigente Para Los Respectivos Cargos
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 04 De 2011
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas De Carrera Del Personal De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares
Ordenamiento Territorial, Espacio Publico Y Urbanismo. Competencias Concurrentes De Regulación En Distintos Niveles Territoriales
Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En La Jurisdiccion Civil. Error En La Definición De La Jurisdicción Y Del Juez Competente
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007. Objeto Del Recurso De Suplica. Alcance De Las Exigencias De Especificidad Y Suficiencia Que Deben Ser Satisfechas, Entre Otros Requisitos, Por Parte De Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. La Sala Considera Que La Fundamentacion Ofrecida En El Recurso De Suplica Dista De Satisfacer La Carga Argumentativa Que Resulta Exigible Para Estos Eventos Y, Ademas, No Logra Encuadrarse Dentro De Los Objetivos Adscritos A Dicho Recurso De Acuerdo Con La Reglamentacion Contenida En El Articulo 2º Del Decreto 2067 De 1991. Confirma El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007.