Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2006Sala Plena

C-178 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Edgardo Jose Hernandez Montero Y Otro

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Carga mínima de argumentación
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
  • Procedencia aunque se hubiere admitido la demanda
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 articulo 531 inciso 3º.

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Proceso de descongestion depuracion y liquidacion de procesos.

Para los demandantes la norma demandada viola los articulos 2 13 y 29 de la constitucion y 24 de la convencion americana sobre derechos humanos.

Solicitudes de inhibicion constitucional por ineptitud sustancial de la demanda.

Requisitos minimos que deben cumplir las acciones de inconstitucionalidad y en particular por violacion del derecho a la igualdad.

Para la corte la demanda presentada no cumple los requisitos minimos de exponer en debida forma las razones de inconstitucionalidad concretamente no señala de manera clara especifica y suficiente el concepto de la violacion.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 531Ley 906/04 «inciso 3»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE para proferir un fallo de fondo respecto del inciso 3, del artículo 531 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.