Sentencia de Constitucionalidad22 de abril de 1998Sala Plena
C-147 de 1998
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Jose Jesus Laverde Osuna Y Otro
✓
Tema · dato duro
Ley 330/96. Art. 6 Lit C. Inhabilidades Para Ser Contralor Departamental. Principio De Igualdad En El Acceso A Cargos Publicos. Exequible. Ver <a Href=../1997/C-509-97.Rtf> C-509/97</A>.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Inhabilidades Para Contralor
- No se aplica a docentes
Inhabilidades
- Alcance debe ser interpretado restrictivamente
Inhabilidades Para Contralor Departamental
- Desempeño de cargo distrital o municipal
- Situaciones ocurridas en departamentos diferentes no se aplica
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 330/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-509 de 1997, a través de la cual se declararon exequibles las expresiones "distrital o municipal", contenidas en el literal c) del artículo 6º de la Ley 330 de 1996.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el resto del literal c) del artículo 6º de la Ley 330 de 1996, esto es, las expresiones "Durante el último año haya ocupado cargo público del orden departamental (...), salvo la docencia", en los términos de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alejandro Martínez Caballero
Ponente
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Carmenza Isaza de Goméz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
C-618/97Ley 136 De 1994 Art. 95 N°5 Inhabilidades Para Ser Elegido Alcalde. Celebracion De Contratos Con Entidades Publicas. Exequible.C-509/97Ley 330/96. Art. 6 Lit. C) Parcial. Inhabilidades Para Ser Elegido Contralor. Exequibles.C-367/96Ley 136/94. Art. 163. Lit. C). Inhabilidades Del Contralor. Exequible.C-537/95Ley 12/32. Ley 69/46. Ley 33/68. Dec. 1336/86. Varios Arts. Impuesto Sobre Billetes. Tiquetes Y Boletas De Rifas. Exequibles. Sent. Inhibioria.C-373/95Ley 136/94. Art. 43 N°7. Art. 95 N°9. Inhabilidades Para Ser Concejal. Exequibles.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.
Ver las 8 →Citada por28
C-293/24Inexequible Inhabilidad Para Desempeñar El Cargo De Defensor Del Pueblo Y Los Demás Cargos De La Defensoría Del Pueblo, Cuando Existe Una Resolución De Acusación En Contra O Su EquivalenteT-457/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Por Indebida Interpretación Del Régimen De Transición.T-371/22Derecho A La Sustitución Pensional Compartida Y Proporcional A La Convivencia Entre Cónyuge Y Compañera(O) Permanente-Tutela Contra Providencias Judiciales.SU.207/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Procedencia Por Configurar Los Defectos Sustantivo Y Fáctico Por La Inadecuada Interpretación De La Causal De Inhabilidad Por Parentesco.SU.074/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Improcedencia Por No Configurarse Defecto Sustantivo Ni Violacion Directa De La ConstitucionC-386/22Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. Consecuencias Por El No Pago De Multas. Objeción A La Orden De Comparendo. Presunción De Aceptación De Responsabilidad. Firmeza De La Multa. Pérdida De Beneficios
Ver las 28 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.