T-457 de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Hernandez Gilberto·Demandado Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Precedente jurisprudencial
- Reiteración de jurisprudencia
- Vigencia hasta 2014 a partir de la promulgación del Acto Legislativo 01 de 2005
- Vulneración del debido proceso por defecto sustantivo en la interpretación del régimen de transición
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos generales de procedencia requiere argumentación y análisis más riguroso
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se cuestiona la decisión judicial que decidió no casar el fallo proferido en segunda instancia dentro de un proceso ordinario laboral promovido por el accionante en contra de Colpensiones, mediante el cual pretendía el reconocimiento y pago de la pensión de vejez por ser beneficiario del régimen de transición.
Se atribuye a dicha sentencia un defecto sustantivo, por cuanto al momento en que se verificaron los requisitos para acceder a pensión de vejez, se aplicó lo contenido en el Acto Legislativo 01 de 2005 y no lo dispuesto en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El defecto material o sustantivo. 2º.
El derecho a la seguridad social y el concepto y naturaleza de la pensión de vejez. 3º.
El reconocimiento de la pensión de vejez en el régimen de transición y, 4º.
La mora del empleador en el pago de los aportes al Régimen de Seguridad Social en Pensiones.
Se CONCEDE el amparo invocado, se deja sin efectos el fallo censurado y se ordena a la Corporación accionada adoptar uno nuevo, conforme a lo establecido en esta providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (12 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo el 26 de noviembre de 2021, proferido en segunda instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la sentencia de primera instancia del 5 de octubre de 2021, dictada por la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual, negó la acción de tutela del caso de la referencia y, en su lugar, AMPARAR los derechos al debido proceso, a la seguridad social y al mínimo vital del señor Gilberto Hernández.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 24 de mayo de 2021 por la Sala de Descongestión No.4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte; de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Sala de Descongestión No.4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que adopte una nueva decisión de conformidad con lo establecido en esta providencia dentro del proceso 80096 730013105004201400321-01 instaurado por el señor Gilberto Hernández contra Colpensiones.
- Cuarto. LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
- Comuníquese, notifíquese y cúmplase.
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.