Sentencia de Constitucionalidad28 de noviembre de 2001Sala Plena
C-1252 de 2001
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jaime Eduardo Mora Franco
✓
Tema · dato duro
Facultades Extraordinarias Para Supresion O Reforma De Tramites Innecesarios. No Repotenciación, Habilitación O Transformación De Vehículos De Servicio Público
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Exceso De Facultades Extraordinarias
- Derogación de regulación de transporte público considerado inconveniente
- Norma que no guarda relación con los objetivos de la ley habilitante
- Vicio material que no caduca
Facultades Extraordinarias Para Supresion O Reforma De Tramites Innecesarios
- Margen razonable de apreciación por el Ejecutivo
- No repotenciación, habilitación o transformación de vehículos de servicio público
Facultades Extraordinarias
- Carácter excepcional
- Control riguroso
- Interpretación estricta y restrictiva del alcance
- Relación directa material entre temas señalados y normas adoptadas
Norma Acusada
- Error de técnica legislativa
Servicio Publico De Transporte
- Repotenciación de vehículos
- Prohibición de repotenciación, habilitación o transformación de vehículos
- Retiro de vehículos por obsolescencia
- Vida útil de vehículos
Convencion Marco De Las Naciones Unidas Sobre El Cambio Climatico
- Gases del efecto invernadero en la atmósfera
Corte Constitucional
- Incompetencia sobre acto administrativo
Decreto Ley
- No extensión automática de estudio a norma habilitante
Exceso De Facultades Extraordinarias Para Supresion O Reforma De Tramites Innecesarios
- Modificación de situación jurídica de dueños de vehículos de servicio público
- Prohibición de repotenciación, habilitación o transformación de vehículos
Norma Acusada Y Norma Derogatoria
- Hipótesis distintas por diferencia de materias
10 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 2150 de 1995.
Art. 138 (p.) corregido por el decreto 1090 de 1996.
Supresion y reforma de regulaciones procedimientos o tramites innecesarios existentes en la administracion publica.
Reposicion de equipos de transporte terrestre automotor de servicio público de carga, de pasajeros y/o mixto
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2150/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 138 del Decreto Ley 2150 de 1995.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Rodrigo Uprimny Yepes
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a29
C-758/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Los Decretos Leyes 1010, 1011, 1012, 1013 Y 1014 De 2000C-292/01Carrera Diplomatica Y Consular. Comisión De Estudios En AlternaciónC-1542/00Decreto 268 De 2000. Art. 29 (P.). Regimen Especial De La Carrera Administrativa. Contraloria General De La Republica. Reintegro A La Lista De Elegibles De Personas Que Se Encuentran En Periodo De Prueba Cuya Cargo Fue Suprimido. Exequible.C-1374/00Decreto 261 De 2000. Art. 39 (P.). Modifica La Estructura De La Fiscalia General De La Nacion. Ley 573 De 2000. Art. 1 Num. 3. Facultades Extraordinarias Al Presiente De La Republica. Modificacion De Codigos Y Normas. Unidad Normativa. Inexequibles.C-1316/00Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veracidad. Entrega De Informacion. Utilizacion Del Correo Para El Envio De Informacion. Prohibicion De Declaraciones Extrajuicio. Supresion De Autenticaciones Y Reconocimientos. Inexequible.C-1191/00Decreto 266 De 2000. Art.37. Normas Para Suprimir Y Reformar Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Control Fiscal En Las Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios. Control Excepcional De La Contraloria General De La Republica A Entidades Territoriales. Extralimitacion En El Ejercicio De Las Facultades Extraordinarias Del Presidente. Inexequible.
Ver las 29 →Citada por22
C-398/24Inexequible Facultad Conferida Al Instituto Nacional De Vías Regionales Para Suscribir Contratos Bajo La Modalidad De Contratación Directa Con Comunidades Y Organizaciones Sociales, Sin Límite De Cuantía. Extralimitación De Las Funciones Otorgadas Al Presidente De La República.C-159/21Actuaciones Notariales A Través De Medios Electrónicos. Expedición De Copias Totales O Parciales, Derecho A Obtener Copias, Custodia Y Conservación De Archivos.C-092/20Reestructuración Contraloría General De La República En Desarrollo De Facultades Extraordinarias.C-214/17Ley 1794 De 2016. Aprobatoria Del Acuerdo Marco Entre Las Naciones Unidas Y El Gobierno De Colombia, Relativo A Las Contribuciones Al Sistema De Acuerdos De Fuerzas De Reserva De Las Naciones Unidas Para Las Operaciones De Mantenimiento De La Paz.C-172/17Planta Globalizada Procuraduría. Atribución Del Procurador General Para Distribuir Los Cargos De Procurador Judicial, Asesor Y Sustanciador De Esta Planta.C-469/16Libertad Del Imputado. Criterios Para Determinar Cuando La Libertad De Imputado Representa Un Peligro Futuro Para La Seguridad De La Comunidad.
Ver las 22 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.