C-1201 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Fabio Londoño Gutierrez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Extensión del examen a normas que no han sido acusadas debe ser restringido
- Comunicación a deudor solidario en forma prevista en C.C.A. no modifica normas de procedimiento administrativo de determinación de obligaciones tributarias
- Aplicabilidad ante ausencia de norma expresa en Estatuto Tributario
- Debe cobijar a todas las personas que puedan resultar obligadas en virtud de lo resuelto por la Administración
- Vigencia desde la iniciación misma de cualquier procedimiento administrativo
- Historia legislativa y jurisprudencial relativa al momento de vinculación al proceso de determinación y cobro coactivo
- No resulta inconstitucional que el título ejecutivo con el que concluye la actuación administrativa le sea oponible
- Vinculación al proceso de ejecución coactiva mediante notificación del mandamiento de pago no contraría la Constitución
- Posibilidad de constituirse en litisconsorte facultativo
- Vinculación personal es ineludible para garantizar debido proceso
- Inexistencia de disposición que ordene vinculación del deudor solidario al proceso administrativo
- Liquidación oficial
- Requerimiento especial al declarante
- Vinculación del deudor solidario
- Determinación que la Administración hace de la obligación
- Exequible siempre y cuando se entienda que el deudor solidario debe ser citado oportunamente al proceso
- Debe ser determinada respecto de cada contribuyente a través de un proceso
- Deber de citación al proceso administrativo de determinación de la obligación tributaria al deudor
- Exigencia para fijar el tributo
- Responsabilidad solidaria
- Deudores solidarios
- Importancia de la vinculación del deudor solidario
- Sujeto pasivo
- Sujeto pasivo en los casos de responsabilidad solidaria
- Hecho directamente por el contribuyente, responsable, agente retenedor o declarante o la misma Administración
- Procedencia
- Objeto de la individualización
- Caso especial de vinculación
- Exige la determinación e individualización de las personas solidariamente obligadas en cada uno de los supuestos
- Operancia exige que se demuestren los supuestos de hecho
- Surge ex lege
- El proferido contra el deudor principal lo será contra el deudor solidario
- Carácter excepcional
- Hipótesis
- Improcedencia
- Sentido propio
- Integración como último recurso para evitar fallo inhibitorio
- Sentido lato o amplio
- Operancia en el procedimiento administrativo tributario
- No incluye a los deudores solidarios o subsidiarios
- Procedencia y finalidad
- Cada acto debe responder al principio del debido proceso
- Título ejecutivo
- Acto administrativo mediante el cual la Administración impone una sanción
- Norma especial
- Imposición
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 828-1 del Decreto 624 de 1989 (Estatuto Tributario), adicionado por los articulos 83 de la Ley 6a de 1992 y 9deg de la Ley 788 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.