Micelio

Providencias que la citan

Estas providencias invocan a C-1124/04 en su argumentación. · 48 en total.

Volver a la ficha de C-1124/04
C-599/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Requisito De Procedibilidad De La Accion De Nulidad Electoral

C-459/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas De Carrera Del Personal De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares

C-397/10Constitucionalidad2010

Iniciativa Legislativa De Referendo Para Imponer Pena De Prision Perpetua Por Delitos Contra Menores. Vicios Formales En Trámite De Ley De Convocatoria Son Insubsanables

C-427/08Constitucionalidad2008

Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo Por Vulneracion De Los Principios De Consecutividad E Identidad Flexible. No Vulneración Por Cuanto En Todas Las Etapas Del Trámite El Tema Fue Objeto De Discusión Y Votación

C-1058/08Constitucionalidad2008

Cosa Juzgada En Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo Por Vulneracion De Los Principios De Consecutividad E Identidad Flexible

C-308/07Constitucionalidad2007

Regimen Especial De Carrera De Origen Legal. Aplicación Al Personal No Uniformado Del Sector Defensa

C-292/07Constitucionalidad2007

Cosa Juzgada Constitucional En Decreto De Correccion De Yerros. Facultad De Los Funcionarios De Enmendar Errores Caligráficos O Tipográficos En El Texto De Una Norma, Cuando No Quede Duda De La Voluntad Del Congreso

C-216/07Constitucionalidad2007

Inhibicion En Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo. Incumplimiento De La Carga Argumentativa Propia De Las Demandas Por Sustitución De Constitución

C-178/07Constitucionalidad2007

Decreto De Correccion De Yerros. Facultad De Los Funcionarios De Enmendar Errores Caligráficos O Tipográficos En El Texto De Una Norma, Cuando No Quede Duda De La Voluntad Del Congreso

C-153/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo 01 De 2005

T-378/06Tutela2006
C-986/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Acto Legislativo 01 De 2005

C-740/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio En Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo Por Vicios Materiales. Incompetencia De La Corte Constitucional

C-472/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio En Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo Por Vicios Materiales. Incompetencia De La Corte Constitucional

C-337/06Constitucionalidad2006

Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo. Parámetros Normativos

C-181/06Constitucionalidad2006

Principio De Consecutividad En Acto Legislativo De Reforma Pensional. No Vulneración Porque Tema De Pensiones Reconocidas Sin El Cumplimiento De La Ley O En Forma Fraudulenta Si Fue Discutido Desde Su Inicio

A. 283/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

C-242/05Constitucionalidad2005

Demanda De Inconstitucionalidad Por Sustitucion De La Constitucion. Reglas Sobre Carga Argumentativa

C-1057/05Constitucionalidad2005

Cosa Juzgada En Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial

C-1054/05Constitucionalidad2005

Fallo Inhibitorio En Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo De Reeleccion

A. 128/05Auto2005

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Revoca El Auto Del 13 De Mayo De 2005 Y Se Ordena Al Magistrado Sustanciador Que En Aplicación Del Segundo Inciso Del Articulo 6 Del Decreto 2067 De 1991 Proceda A Inadmitir La Demanda Con El Fin De Permitir Al Demandante Corregir Su Libelo En Los Terminos Del Articulo 2 Del Decreto 2067 De 1991

A. 073/05Auto2005

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 10 De Marzo De 2005, Dictado Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto Que Rechazo La Demanda Incoada. Revoco El Numeral Segundo Del Auto, Admitio La Demanda, Ordeno La Notificación De La Decision Y La Devolución Del Expediente Al Despacho Del Magistrado Sustanciador Para Continuar El Tramite

A. 063/05Auto2005

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 28 De Febrero De 2005, Dictado Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto Que Rechazo La Demanda Incoada. Confirma La Decision De Rechazo De La Demanda