Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de julio de 2010Sala Plena

C-599 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Pedro Felipe Gutierrez Sierra·Demandado Acto Legaslitivo 01 De 2009 Articulo 8

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Requisito De Procedibilidad De La Accion De Nulidad Electoral
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo
  • Incremento de la carga argumentativa
  • Elementos
Requisito De Procedibilidad De La Accion De Nulidad Electoral
  • Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda de inconstitucionalidad
Congreso
  • Poder de reforma que la Carta le reconoce, no implica desnaturalización de la Constitución
Juicio De Sustitucion De La Constitucion
  • Criterios básicos que lo gobiernan
Sustitucion De La Constitucion
  • Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acto Legislativo 01 de 2009 artículo 8, que modifica el artículo 237 de la Constitución Política, regula la acción de nulidad electoral con sujeción a las reglas de competencia establecidas en la ley, el demandante considera que la norma impide a todos los ciudadanos el ejercicio de la acción pública de nulidad contra el acto de elección de carácter popular cuando la demanda se fundamenta en causales de nulidad por irregularidades en el proceso de votación y en el escrutinio, acción que quedo limitada porque únicamente la podrán ejercer los candidatos inscritos, sus apoderados y los testigos legalmente constituidos.

La Corte al estudiar la demanda encuentra que existe falta de certeza en los argumentos empleados por el demandante, ya que a partir de la interpretación subjetiva de la norma que impugna, pretende estructurar cargos relacionados con una presunta sustitución de la Carta Política, cuando en realidad se trata de una eventual contradicción entre lo dispuesto en la Norma Superior y lo establecido en el artículo 192 electoral, decide declararse inhibida para proferir el fallo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 8Acto_legislativo 1/09INHIBITORIO
Sobre toda la normaActo_legislativo 01/09INHIBITORIO
Sobre toda la normaActo_legislativo 01/09INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. DECLARARSE INHIBIDA para proferir fallo en relacion con el articulo 8o del Acto Legislativo 01 de 2009, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.