Micelio
Sentencia de Tutela18 de mayo de 2006

T-378 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Juan Carlos Lecompte Perez Como Agente Oficioso De Ingrid Betancourt Vs. Consejo Nacional Electoral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Legitimidad e interés
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Cónyuge en representación de esposa secuestrada
Partidos Politicos
  • Cancelación de personería jurídica no tiene relación con el secuestro de la agenciada
Acción De Tutela
  • Improcedencia para reclamar conservación del reconocimiento de personería jurídica del partido político verde oxígeno
Persona Juridica
  • Para ella no existe la fuerza mayor del secuestro
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y desarrollo del principio de solidaridad por la decision del consejo nacional electoral de disponer la cancelacion de la personeria juridica del partido verde oxigeno sin tener en cuenta la situacion de cautiverio de la señora betancourt.

Solicita se suspenda la aplicacion de la cancelacion de la personeria juridica hasta que la agenciada pueda concurrir a atender sus obligaciones y se ordene manetener incolume la personeria al partido.

Diferencia entre persona natural y persona juridica.

Proteccion constitucional y nucleo de las garantias que el orden juridico les ofrece a los derechos de estas personas.

Legitimidad del agente oficioso.

No existe para la persona juridica la fuerza mayor que constituye la situacion de secuestro porque ella obviamente nunca podra ser sujeto u objeto del mismo.

Hay imposibilidad juridica de que en su beneficio emerja tal causal de exculpacion.

La agenciada no resulta lesionada en sus derechos fundamentales.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución
  2. R E SU E L V E:
  3. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, el 16 de diciembre de 2005, por medio de la cual negó la tutela instaurada por el señor Juan Carlos Lecompte Pérez como agente oficioso de la doctora Ingrid Betancourt Pulecio, contra el Consejo Nacional Electoral, por las razones expuestas en la parte motiva.
  4. SEGUNDO. Por Secretaría líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.