C-1119 de 2004
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Tiene como parámetro la Constitución vigente, no el acto legislativo que pretendía desarrollar
- Distinción entre juicio de validez y vigencia
- Proyecto de ley estatutaria que desarrolla acto legislativo declarado inexequible
- Defensa de integridad nacional y preservación del orden público y convivencia pacífica
- Proyecto de ley estatutaria que desarrolla acto legislativo declarado inconstitucional
- Alcance de la expresión “carencia actual de objeto"
- Carencia actual de objeto
- Casos en que procede integración
- Inseparabilidad interna de normas de proyecto de ley estatutaria que tienen conexidad inescindible con acto legislativo relativo a estatuto antiterrorista
- Separabilidad e inseparabilidad de una disposición legal
- Declaratoria de inconstitucionalidad no conlleva la del proyecto de ley estatutaria que pretendía desarrollarlo
- Alcance
- Improcedencia de decaimiento por inconstitucionalidad del acto legislativo que desarrollaba
- Alcance
- Competencia para expedir leyes de orden público y seguridad ciudadana
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión oficiosa del proyecto de ley estatutaria numero 176/04 senado y 211/04 camara "por medio de la cual se desarrolla el acto legislativo 02 de 2003".
Parámetros normativos conforme a los cuales procede en este caso el control automatico de constitucionalidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 02/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la exequibilidad del proyecto de Ley Estatutaria numero 176/04 Senado y 211/04 Camara "Por medio del cual se desarrolla el Acto Legislativo 02 de 2003", por carencia actual de objeto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.