Sentencia de Constitucionalidad3 de diciembre de 2002Sala Plena
C-1071 de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Mauricio Velandia
✓
Tema · dato duro
Superintendencia De Industria Y Comercio. Funciones Judiciales En Materia De Protección Al Consumidor Interferidas Por Labores De Vigilancia Y Control
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Administracion De Justicia
- Competencia para ejercicio
Autoridad Administrativa
- Atribución de funciones jurisdiccionales permanentes
- Atributo para ejercicio de funciones judiciales
- Campos donde no es posible conferir atribuciones jurisdiccionales
- Ejercicio de función judicial con imparcialidad e independencia
- Ejercicio de función judicial relacionado con función administrativa previa de vigilancia y control
- Ejercicio simultáneo de funciones administrativas y judiciales no son incompatibles
- Exigencias constitucionales para ejercicio de funciones judiciales
- Facultades judiciales son excepcionales
Superintendencia De Industria Y Comercio
- Funciones judiciales en materia de protección al consumidor interferidas por labores de vigilancia y control
- Atribuciones judiciales donde ejerce vigilancia y control
- Naturaleza de funciones
- Atribuciones jurisdiccionales en materia de protección al consumidor
Superintendencia
- Función judicial
- Ambito de función judicial y de labores de vigilancia y control
Entidad Administrativa
- Facultades judiciales son excepcionales
6 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 446 de 1998.
Art. 145.
Decreto 2651 de 1991.
Codigo de procedimiento civil.
Ley 23 de 1991.
Decreto 2279 de 1989.
Codigo contencioso administrativo.
Descongestion eficiencia y acceso a la justicia.
Proteccion al consumidor.
Superintendencia de industria y comercio
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2279/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 145 de la Ley 446 de 1998, únicamente por los cargos estudiados en esta providencia, y siempre y cuando se entienda que, de conformidad con el fundamento 16 de esta sentencia, las funciones allí atribuidas a la Superintendencia de Industria y Comercio deben ejercerse por funcionarios que gocen de independencia e imparcialidad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a12
C-415/02Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades JurisdiccionalesC-649/01Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Prohibición De Nuevo Pronunciamiento Por El Mismo FuncionarioC-727/00Facultades Extraordinarias Al Presidente De La Republica. Creación De Establecimientos PúblicosC-384/00Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia JurisdiccionalC-1641/00Ley 446 De 1998. Arts. 133 134 135 Y 147. Ley 510 De 1999. Arts. 51 Y 52. Funciones Judiciales De Las Superintendencias. Independencia De La Justicia Y Debido Proceso. Requisitos De Imparcialidad E Independencia De Los Servidores Administrativos Que Ejercen Funciones Jurisdiccionales. Inexequible Y Exequible.C-130/00Cosa Juzgada Constitucional En Supresión De Trámites
Ver las 12 →Citada por25
T-034/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Insolvencia (Liquidación Judicial)-No Hay Vulneración Del Debido Proceso Por Cuanto La Tutela No Puede Remplazar La Acción Revocatoria Concursal Del Art. 74 Ley 1116 De 2006.C-176/23Prueba De La Costumbre Mercantil Con Decisiones Judiciales Definitivas Que Aseveren Su Existencia, Proferidas Dentro De Los 5 Años Anteriores Al Diferendo.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.C-162/21Reintegro De Recursos De Salud, Por Causa De Apropiación O Reconocimiento Sin Justa Causa Establecida Por La Adres. Compensación Con Los Reconocimientos Adeudados.C-429/19Superintendencia De Subsidio Familiar. Atribuciones Para Aprobar La Enajenación De Bienes Inmuebles, Planes De Inversión Y Programas Sociales De Las Cajas De Compensación.C-073/18Reforma Rural Integral. Implementación Del Acuerdo Final De Paz En Materia De Tierras.
Ver las 25 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.