C-104 de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Javier Isaza Santos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inclusión de aspectos concernientes a la educación y el medio ambiente
- Relación material con el tema de la educación
- Conexidad con tema educativo
- Alcance de la interpretación
- Diversidad de contenidos temáticos de proyecto de ley
- Conexidad objetiva y razonable
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad por valoraciones subjetivas sin razones
- Inclusión de otros tópicos que guarden relación de conexidad material
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 769 de 2002.
Arts 12 13 14 15 16 17 18 19 24 y 56.
Codigo nacional de transito terrestre.
Centro de enseñanza automovilistica.
Vigilancia y supervision.
Formacion instructores en conduccion.
Multas.
Capacitacion para conductor de vehiculos de servicio publico
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24 y 56 de la Ley 769 de 2002 "por la cual se expide el Codigo Nacional de Transito Terrestre y se dictan otras disposiciones", por el cargo analizado en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.