C-051 de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Diana Gomez Y Otro·Demandado Ley 2111 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Necesidad de correspondencia entre acusación y texto demandado
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra de los artículos 2 y 3 (parciales) del Decreto Ley 2111 de 2019, por el cual se crea una sociedad que se denominará Grupo Bicentenario.
En este caso se admitieron los siguientes cargos de inconstitucionalidad: 1º.
Violación de los numerales 7 y 10 del artículo 150 de la Constitución, por haber excedido las precisas facultades extraordinarias con las que se revistió al presidente de la República en la Ley 1955 de 2019 y, 2º.
Trasgresión de los artículos 40, 114 y del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución, por no existir necesidad ni conveniencia pública que justificara la delegación o traslado de competencias.
La carencia de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia de los cargos formulados no le permitió a la Corte analizar la constitucionalidad de la Sociedad Grupo Bicentenario.
Con base en lo anterior, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2111/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los cargos formulados contra los artículos 2 y 3 (parciales) del Decreto Ley 2111 de 2019, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.