Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de febrero de 2022Sala Plena

C-029 de 2022

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Laura Ximena Cancino Fuentes Y Otra·Demandado Ley 2024 De 2020

Tema · dato duro
Pago En Plazos Justos De Las Obligaciones Mercantiles. Carácter Imperativo De Las Disposiciones, Por Tanto No Pueden Ser Modificadas Por Mutuo Acuerdo Entre Las Partes.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Titularidad
  • Calidad de apoderado no vicia la legitimidad exigible al demandante
Posicion Dominante
  • Controles de abuso por el Estado
  • Prohibición de abuso
Autonomia De La Voluntad Privada
  • Límites
  • Antecedentes históricos
Economia Social De Mercado
  • Modelo adoptado en la Constitución Política
  • Significado
Juicio De Proporcionalidad
  • Niveles de intensidad
Norma Demandada
  • No se afectó el núcleo esencial de la libertad de empresa
Test Debil De Proporcionalidad
  • Aplicación en restricciones a la libertad económica
Autonomia Privada
  • Perspectiva racionalista
  • Perspectiva moderna
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
15 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3 (parcial) y 7 de la Ley 2024 de 2020, por medio de la cual se adoptan normas de pago en plazos justos en el ámbito mercantil y se dictan otras disposiciones en materia de pago y facturación.

Las demandantes consideran que las disposiciones acusadas vulneran la igualdad, el reconocimiento de la personalidad jurídica, la buena fe y el libre ejercicio de la actividad económica consagrados en los artículos 13, 14, 83 y 333 de la Constitución Política, respectivamente.

Frente al único cargo admitido, esto es, la violación del libre ejercicio de la actividad económica argumentaron las accionantes que la imposición de los plazos justos constituye una restricción irrazonable y desproporcionada a esta garantía, sin que medie un interés social, ambiental o cultural superior, dado que se limita la capacidad de negociación de las partes en un aspecto central como lo es el plazo para obligarse.

La Sala Plena de la Corporación consideró que los artículos cuestionados no desconocen la Carta Superior, toda vez que la medida de plazos justos que beneficia a las micro, pequeñas y medianas empresas con carácter imperativo en el pago de las obligaciones contractuales se encuentra amparada en el margen de configuración legislativa que en materia económica permite una restricción como la prevista en ellos, en tanto supera el juicio de proporcionalidad.

Con base en lo anterior los declaró EXEQUIBLES por el cargo analizado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2024/20. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 2024/20EXEQUIBLE
Art. 7Ley 2024/20EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES los artículos 3 (parcial) y 7 de la Ley 2024 de 2020, por el cargo analizado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.