C-019 de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 775 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Desarrollo legal
- En el marco de justicia transicional
- Instrumentos internacionales
- Requisito de conexidad objetiva
- Valoración de la conexidad estricta
- Asuntos expresamente excluidos
- Competencia de la Corte Constitucional en la revisión de los decretos dictados al amparo del artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016 comprende aspectos formales y asuntos de índole sustantivo
- Competencia gubernamental
- Exclusión de asuntos sometidos a reserva estricta de ley
- Límites formales de carácter material
- Requisito de conexidad estricta o juicio de finalidad
- Requisito de conexidad suficiente
- Requisito de necesidad estricta
- Temporalidad
- Finalidad
- Derecho-deber
- Conservación del orden público
- Desarrollo legal
- Fundamento constitucional
- Requisito de estricta necesidad no debería analizarse en la revisión de los decretos ley expedidos en virtud de las facultades excepcionales constitucionales
- En el marco de justicia transicional
- Jurisprudencia constitucional
- Medidas de carácter excepcional para facilitar la terminación del conflicto armado interno y alcanzar la paz
- Importancia del carácter reglado
- Derecho, deber y fin constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de constitucionalidad del Decreto ley 775 de 2017, por la cual se dictan normas para que el Sistema de Defensa Técnica y Especializada de los miembros de la Fuerza Pública financiado por Fondetec preste servicios de defensa técnica a los miembros activos y retirados de la Fuerza Pública en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición.
Luego de realizar el control formal y material del Decreto de la referencia, la Corte concluyó que el mismo no reviste ningún problema de constitucionalidad.
También encontró ajustado a la Carta Política la no exclusión dentro del Sistema de Defensa Técnica Especializada las conductas penales y disciplinarias consagradas en el artículo 7º de la ley 1698 de 2013, siempre que hubieren tenido lugar por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1698/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el Auto 305 de junio 21 de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 775 de 2017, "Por la cual se dictan normas para que el Sistema de Defensa Tecnica y Especializada de los Miembros de la Fuerza Publica, financiado por Fondetec preste servicios de defensa tecnica a los miembros activos y retirados de la Fuerza Publica en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y No Repeticion".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.