Tema · Debido Proceso

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 189/09, La Corte Decide Negar La Solicitud, Por Cuanto La Acción De Tutela Interpuesta Por El Señor Jorge Elias, No Cumplía Ni Siquiera Con Los Requisitos Generales Para Interponer Dicha Acción. Por Lo Tanto No Se Configura Ninguna De Las Causales Invocada. Negada

Demandante: Jorge Elias Manzur Jattin Vs Sala Penal Corte Suprema De Justicia

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 229/09Auto20093citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-018-09, La Corte Encuentra Que Las Razones En Las Cuales Se Basa El Actor Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Son Las Mismas Que Alego Al Momento De Interponer La Acción Y Frente Al Asunto La Corte Ya Realizó El Pronunciamiento Respectivo, Por Lo Tanto Resuelve Negar La Solicitud.

Demandante: Luis Salomón Helo Vs Sección Cuarta Del Consejo De Estado

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 219/09Auto2009

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1168 De 2008. Denegada

Demandante: Bruno Edwin Toscano Lopez Vs. La Nacion Y Otros

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 207/09Auto2009

Solicitud De Nulidad De La Actuacion Surtida En El Expediente E-012. Se Resolvio Denegar La Solicitud De Nulidad De La Actuacion De La Referencia.

Demandante: Hector Jose Cadena Clavijo Y Sociedad Nueva Eps S.A.

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 169/09Auto200911citas

Solicitud De Nulidad En Desarrollo De La Accion Instaurada Por Edilberto Castro Rincon Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Se Reitero Que Los Presupuestos Para El Efecto Son: (I) Que La Solicitud De Presente Dentro De Los Tres (3) Dias Siguientes A Su Notificacion; (Ii) Que Los Vicios Que Puedan Ocurrir Durante El Tramite Del Proceso De Constitucionalidad Se Aleguen Antes De La Sentencia Respectiva; (Iii) Que Los Vicios Invocados Se Hayan Generado Por Irregularidades En La Misma Sentencia O Por Violacion Del Debido Proceso; (Iv) Si La Nulidad Consiste En Irregularidades En La Notificacion De La Sentencia O Acto Posterior A La Misma, Que La Nulidad Recaiga Sobre Dicho Acto, No Sobre La Sentencia; Y (V) Que No Se Desconozca Que La Nulidad No Es Una Instancia, Un Recurso, Una Oportunidad Para Revisar La Sentencia O Reabrir El Debate Probatorio. La Sala Establecio, Respecto A La Supuesta Carencia De Imparcialidad Del Magistrado Jaime Cordoba Triviño, Que El Invocado No Entrañaba Un Vicio De Las Caracteristicas Exigidas Por La Dogmatica De Las Nulidades, Es Decir, Que Fuere Ostensible, Probado, Significativo Y Trascendental. Lo Mismo Se Predico Del Segundo Cargo, O Sea, La Omision De La Corte Sobre El Estudio De Un Tema Trascendental De La Accion De Tutela. Se Resolvio Negar La Nulidad Solicitada.

Demandante: Edilberto Castro Rincon

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 124/09Auto200983citas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo De Cucuta Y El Juzgado Tercero Civil Municipal De Cucuta. Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En El Caso En Cuestion Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 3 De Febrero De Dos Mil Nueve (2009) Proferido Por El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta, Mediante El Cual Se Declaro La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso De Tutela Iniciado Por Ana Dolores Lopez Monsalve, En Representacion De Su Hijo Jairo Lorenzo Guerrero Lopez, Contra La Nueva Eps. En Consecuencia, Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Para Que Resuelva La Impugnacion Presentada En El Tramite De La Misma.

Demandante: Jairo Lorenzo Guerrero Lopez Vs. Nueva Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 102/09Auto2009

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-957 De 2008. La Sala No Encontro La Alegada Violacion De Derechos Fundamentales, Que Haria Procedente La Solicitud De Nulidad. Se Decidio, Por Tanto, Denegarla.

Demandante: Maria Nelly Galeano Ruiz Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

T-925/08Tutela20086citas

Demandante: Manuel Castillo Arroyo Y Otros

Ponente: Mauricio González Cuervo

T-920/08Tutela200820citas

Demandante: Jesus Maria Gutierrez Andrade

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

T-917/08Tutela200813citas

Demandante: Hernando Cordoba Ojeda

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

T-812/08Tutela200842citas