Micelio

Tema · Cosa Juzgada Absoluta

Sentencias indexadas bajo este descriptor. 125 resultados.

Filtrando por temaCosa Juzgada AbsolutaQuitar tema
Limpiar

125 resultados · más recientes primero

A. 370/10Auto20103citas

Demandante: Hector Antonio Rueda Suarez

Ponente: Mauricio González Cuervo

A. 148/10Auto2010

Demandante: Nixon Torres Cárcamo

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

C-149/09Constitucionalidad200989citas

Defensor De Familia. No Se Vulnera El Derecho A La Igualdad Mediante Una Interpretación Incluyente Respecto De La Acreditación De Postgrados En Áreas Afines Con Relación Directa, Clara E Inequívoca Con Las Funciones Del Cargo

Demandante: Jose A. Bonilla Quintero

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

C-034/09Constitucionalidad200913citas

Principio De Publicidad En Tramite Legislativo. Requisitos Para Validez De Alternativa Excepcional

Demandante: Edgar Saavedra Rojas

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

C-028/09Constitucionalidad200913citas

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2303 De 1989

Demandante: Mirtha Sofía Bonilla González

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

A. 321/09Auto2009

Recurso De Súplica Presentado Contra La Decisión Adoptada En El Numeral Primero  Del Auto Del Dos De Octubre De 2009, Proferido Por El Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por Ricardo Majarrés Charris Y Otros, Contra El Decreto 2591 De 1991, Artículo 52 (Parcial). El Dr. Palacio Decidió Rechazar La Demanda Respecto De Este Punto Debido A Que Frente A Las Expresiones Demandadas Ya Ha Operado El Fenómeno De La Cosa Juzgada Constitucional, Según Lo Establecido Por La Sentencia C-243 De 1996.  La Corte Hace Reiteración De Jurisprudencia Sobre La Distinción Entre La Cosa Juzgada Absoluta Y La Cosa Juzgada Relativa, Respecto De La Demanda Se Encuentra Que Para Sugerir Que La Corte Debe Realizar Un Nuevo Análisis De Constitucionalidad, En El Texto Que Contiene El Recurso De Súplica, No Se Advierten Razones Claras Encaminadas A Justificar De Manera Suficiente, La Forma En Que La Norma Acusada Vulnera Estos Postulados Constitucionales, Ni Tampoco Se Indica Por Qué Motivo Sus Razones Son Diferentes A Las Estudiadas En El Año De 1996 Por Esta Corporación, , Por Lo Tanto Se Decide Confirmar La Decisión De Rechazar La Demanda.

Demandante: Ricardo Majarres Vs Decreto 2591 De 1991 Artículo 52 (Parcial)

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 302/09Auto2009

Recurso De Súplica Presentado Contra El Auto De 6 De Agosto De 2009, Proferido Por El Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por El Actor, Al Considerar Que El Aparte Demandado Ya Fue Objeto De Cosa Juzgada Constitucional, En La Sentencia C-530 De 1996. La Corte No Encuentra, La Forma En Que La Expresión De La Norma Acusada Vulnera Los Postulados Constitucionales Enumerados, Dado Que El Actor Únicamente Señaló Las Normas Que Considera Violentadas, Pero Sin Explicar Clara Y Detalladamente Por Qué Cada Una De Ellas Esta Siendo Irrespetada, Así Las Cosas, Sus Acusaciones No Logran La Entidad Suficiente Para Afirmar Que Se Está Ante Un Problema Jurídico Dejado De Estudiar Por Esta Corporación,  Por Lo Tanto Se Confirma El Auto Que Rechazó La Demanda.

Demandante: Puno Alirio Correa Beltran Vs Codigo De Procedimiento Civil Artículo 407

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

C-665/08Constitucionalidad20081citas

Cosa Juzgada En Saneamiento Del Pasivo Pensional De Las Universidades Publicas

Demandante: Victor Manuel Moncayo Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

C-469/08Constitucionalidad200883citas

Cosa Juzgada En Concurso Notarial

Demandante: Juan Manuel Ricardo Convers Ortega

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

C-1194/08Constitucionalidad200853citas

Presuncion De La Buena Fe De Particulares Y El Estado En Sus Relaciones

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

A. 089/08Auto20082citas

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 975 De 2005. Arts. 2, 4, 47, 48, 49, 71 Y 72 (Ps.) Ley De Justicia Y Paz. Cosa Juzgada Absoluta.

Demandante: Rodrigo Uprimny Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

C-337/07Constitucionalidad200759citas

Cosa Juzgada En Carrera Notarial

Demandante: Javier Henao Hidron

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

C-183/07Constitucionalidad200740citas

Perencion En Proceso Contencioso Administrativo. Improcedencia Cuando Demandantes Son La Nación, Entidad Territorial O Una Descentralizada

Demandante: Jesus Antonio Florez Vera

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

C-155/07Constitucionalidad200743citas

Tribunal De Arbitramento En Contrato De Estabilidad Juridica. No Vulneración De Derechos Adquiridos En Relación Con Normas Anteriores Que Permiten Acudir Al Arbitramento Internacional Y Escoger La Ley Aplicable Para La Solución Del Conflicto

Demandante: Antonio Jose Ortiz Diaz Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

C-098/07Constitucionalidad20072citas

Cosa Juzgada Constitucional En Efectividad De Sentencias Contra Entidades Públicas

Demandante: Luis Carlos Muñoz Espinosa

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

C-018/07Constitucionalidad200714citas

Principio De Legalidad Del Tributo En Impuesto De Industria Y Comercio

Demandante: Humberto De Jesus Longas Londoño

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 066/07Auto200710citas

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 20 De Febrero De 2007 Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada, Aduciendo Que No Era Posible Predicar La Existencia De Cosa Juzgada Y Que Además Las Razones Para Concluir La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional Eran Insuficientes. Excepciones A La Cosa Juzgada Constitucional Absoluta: La Cosa Juzgada Relativa Implicita, La Cosa Juzgada Aparente Y La Doctrina De La Constitucion Viviente. Efectos De Las Sentencias De Control De Constitucionalidad Acerca Del Articulo 41 De La Ley 142/94. Existencia De Cosa Juzgada Constitucional Absoluta En Relacion Con El Articulo 42 De La Ley 142/94. Resultan Ajustadas Al Ordenamiento Constitucional Las Razones Expuestas Por El Magistrado Sustanciador Para Rechazar La Demanda. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Juliana Arango Marin Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

C-989/06Constitucionalidad200649citas

Padre Cabeza De Familia Con Hijo Discapacitado. Requisitos Para Que Proceda Beneficio Pensional

Demandante: Soraida Daza Guezguan Y Otra

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

C-537/06Constitucionalidad200624citas

Diligencia De Indagatoria. Persona Que Durante Su Indagatoria Acusó A Otra, Podrá Ser Posteriormente Interrogada En Calidad De Testigo Por El Coimputado

Demandante: Jesus Nelson Prieto Guerrero

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

C-366/06Constitucionalidad200621citas

Cosa Juzgada En Norma Del Estatuto Del Ejercicio De La Abogacía

Demandante: Henry Francisco Acosta Patiño

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

C-246/06Constitucionalidad2006

Cosa Juzgada Absoluta En Norma Sobre Asistencia De Menores De Edad A Espectáculo Taurino

Demandante: Marco Aurelio Ardila Gomez

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

C-043/06Constitucionalidad200612citas

Participacion Democratica En Organizaciones Sindicales. Prohibición De Que Exista Más De Una Subdirectiva O Comité Por Municipio

Demandante: Alberto Leon Gomez Zuluaga Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

C-028/06Constitucionalidad2006102citas

Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública

Demandante: Juan Fernando Reyes Kuri Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 263/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 22 De 2006, Que Rechazó Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda.

Demandante: Carlos Mario Izasa Serrano

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa