T-947 de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Mibia Herrera Garcia En Representacion De Su Hijastro Vs. Comfenalco Ars Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamental autónomo y prevalente
- Práctica por la ARS de cirugía que ordenó el médico tratante sin exigir el copago
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud y a la vida de beneficiario del regimen subsidiado de salud que a raiz de una caida de su propia altura sufrio fractura que implica una cirugia de reduccion y osteosistesis de radio que no le han practicado por cuanto le exigen el pago de una suma de la que no dispone.solicita se le exonere del pago del copago exigido y se ordene su tratamiento integral.ni las cuotas moderadoras ni los copagos pueden convertirse en una barrera de acceso de la poblacion mas pobre y vulnerable a la prestacion de servicios de salud.
En el presente caso la ars no desvirtuo la incapacidad economica alegada por la actora y se trata de un procedimiento de urgencia.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellín y en su lugar Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la salud y vida de Gonzalo Alberto Vásquez Arroyave.
- Segundo. ORDENAR a Comfenalco ARS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, si aún no lo ha hecho, proceda a practicarle a Gonzalo Alberto Vásquez Arroyave el procedimiento de reducción y osteosíntesis de radio que ordenó el médico tratante, sin que se le pueda exigir el pago de copagos.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellín notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.