Sentencia de Tutela24 de septiembre de 2004
T-930 de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Unimar Vs. Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso La Vida La Dignidad El Trabajo Y La Seguridad Social Por La Suspension Provisional De La Resolucion Del Ministerio De Trabajo Y Seguridad Social Que Habia Decretado La Unidad De Empresa Entre La Federación Nacional De Cafeteros Y
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Suspension Provisional
- Naturaleza
Compañia De Inversiones De La Flota Mercante
- Responsabilidad principal del pago de mesadas pensionales
Federacion Nacional De Cafeteros
- Responsabilidad subsidiaria
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONFIRMAR los fallos de 25 de marzo de 2004, proferido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Consejo de Estado, y de 6 de mayo de 2004, proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Consejo de Estado, que negaron la tutela instaurada por la Unión de Trabajadores de la Industria del Transporte Marítimo y Fluvial "UNIMAR" contra la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado, para proteger sus derechos al debido proceso, a la vida, a la dignidad, al trabajo y a la seguridad social.
- Segundo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a16
SU.1023/01Derecho De Peticion E Igualdad. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales Y Aportes En Salud. Empresa En Liquidacion Obligatoria. Agencia Oficiosa. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Federacion Nacional De Cafeteros. Concedida ParcialmentT-121/99Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Sancion A Fiscal. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.SU.429/98Via De Hecho En Providencias Judiciales. Solicitud De Invalidez Del Recurso De Suplica Por El Consejo De Estado. Negada.T-055/97Sancion Impuesta Por La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.T-329/96Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida.
Ver las 16 →Citada por19
T-183/24Derecho De Acceso A La Administración De Justica Y Debido Proceso Sin Dilaciones Injustificadas En Asunto Ejecutivo Laboral-Garantía Del Plazo Razonable, Abuso Del Derecho De Defensa Y Cumplimiento De La Sentencia.SU.539/12Unificación de 2012T-887/11Tutela de 2011T-714/11Tutela de 2011T-508/11Tutela de 2011T-032/11Tutela de 2011
Ver las 19 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.