Sentencia de Tutela25 de septiembre de 2003
T-846 de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Pedro Algarin Ortega Vs. Electricaribe
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion Frente A Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios. Solicitud Reparacion Daño En Equipo De Sonido. Respuesta De Fondo. Ley 142 De 1994. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion Ante Particulares
- Situaciones que se deben diferenciar
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia de instancia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Polonuevo (Atlántico), el mayo 14 de 2003, y en su lugar, TUTELAR el derecho de petición de Pedro Algarín Ortega.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa Electricaribe, Zona Atlántico, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, responda la petición que elevare el accionante el 10 de marzo de 2003, la cual deberá contener una respuesta de fondo acerca de la solicitud de reparo del electrodoméstico referido, y, en caso de ser dicha respuesta positiva, indicar la fecha y la forma en que la reparación se llevará a cabo.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a23
T-565/01Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Prestaciones Sociales. No Peticion Original Por Parte De La Alcaldia . Concedida.T-537/01Derecho De Peticion E Igualdad. Solicita El Accionante Le Sean Resueltos Los Recursos Administrativos Interpuestos Por El Ante El Iss. Hecho Superado. Negada.T-463/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion A La Accionada. Existencia De Otro Mecanismo Para La Obtencion De Informacion No Es Obice Para Contestar Derecho De Peticion. Concedida.T-418/01Derecho De Peticion.Solicitud Cancelacion Dineros Adeudados A Los Accionantes. Procedencia De La Tutela Para Reclamar Salarios. Derecho De Peticion Respuesta Clara Y Precisa .Concedida.T-396/01Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Concedida.T-129/01Derechos De Peticion Informacion Y Legitimidad. Ejercicio De Participacion Ciudadana. Solicitud Informe Del Pacto Colombia-Choco-San Juan. Concedida.
Ver las 23 →Citada por9
T-146/12Tutela de 2012C-818/11Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 152 De La Constitución Política Para Los Derechos FundamentalesT-925/09T-760/09Tutela de 2009T-798/07Tutela de 2007T-312/06Tutela de 2006
Ver las 9 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.