Micelio
Sentencia de Tutela2 de septiembre de 2010

T-687 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Andrea Santos Scarpeta·Demandado Municipio De Salado Blanco Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Existencia de recursos administrativos o acciones judiciales para controvertirlos no inhibe automáticamente el uso de la acción de tutela
  • Procedencia excepcional
Concurso De Meritos Para Proveer Cargo De Gerente De Empresas Sociales Del Estado
  • Vulneración de derechos fundamentales de quien, ocupando el primer lugar en proceso público de selección, no es nombrado en el cargo a proveer
Gerente De Empresa Social Del Estado
  • Artículo 28 de la ley 1122 de 2007, por medio del cual se desarrolla la provisión del cargo
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, igualdad.

La accionante se presentó al concurso para elegir al representante de la ESE Nuestra Señora de las Mercedes del Municipio de Salado Blanco obteniendo el primer lugar, sin embargo se nombró a la persona que había obtenido el tercer lugar en el concurso, solicita se ordene su nombramiento en el cargo por haber obtenido el mayor puntaje.

La Sala se pronuncia sobre la acción de tutela como mecanismo para controvertir actos administrativos, las reglas existentes para la provisión de los cargos de gerente de una Empresa Social del Estado, se concluye que al realizar el cuestionado nombramiento el Alcalde accionado desconoció los principios de mérito como parámetro de acceso a la administración pública y el de buena fe de la accionante en cuanto que obtuvo el puntaje más alto, por lo tanto se ordena dar posesión a la accionante en el cargo de gerente de la ESE Nuestra Señora de las Mercedes.

Concede.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Pitalito.
  3. Segundo. CONFIRMAR, por las razones ahora expuestas, la sentencia del Juzgado Único Promiscuo Municipal de Oporapa - Huila.
  4. Tercero. ORDENAR que en el término de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificación de la presente providencia, se dé posesión a la señora Andrea Santos Scarpeta en el cargo de Gerente de la ESE Hospital Nuestra Señora de las Mercedes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.