Micelio
Sentencia de Tutela29 de enero de 2009

T-046 de 2009

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Miguel Antonio Florez Romero, Jorge Alejandro Duque Y Otros·Demandado Empresa De Transito Y Transporte Metropolitano De Barranquilla -Metrotransito S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para obtener el reintegro laboral salvo que el medio de defensa judicial no sea suficiente para evitar un perjuicio irremediable
Accion De Reintegro De Trabajador Con Fuero Sindical
  • Mecanismo eficaz que hace improcedente la tutela
Trabajadores Con Fuero Sindical
  • Competencia de la jurisdicción laboral para conocer de los conflictos que se susciten entre ellos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso, igualdad, asociacion sindical, trabajo, seguridad social y minimo vital de trabajadores de la empresa accionada que fueron declarados insubsistentes a pesar de su calidad de aforados.

Ademas, informan que los actos que declararon esa determinacion carecen de motivacion suficiente. <br>improcedencia de la accion de tutela para obtener el reintegro laboral. <br>se volvio sobre la afirmacion de que el amparo constitucional no se predica de la solicitud de reintegro de personas que no se encuentren afectados o amenazados por la incidencia de un perjuicio irremediable en este sentido. <br>a sabiendas de la disponibilidad de medios ordinarios de defensa judicial para la proteccion reclamada y la verificacion de la motivacion respectiva, se determino la improcedencia de la tutela. <br>negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, REVOCAR la sentencia del 19 de junio de 2008 dictada por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de Barranquilla, mediante la cual se revocó la decisión del 11 de abril de 2008 adoptada por el Juzgado
  3. Octavo. Municipal de Barranquilla y, en su lugar, NEGAR por improcedente la tutela incoada por Miguel Antonio Flórez Romero, Jorge Alejandro Duque Bedoya, Alejandro Hefstathopulos y Norberto Antonio Llanos Quintero, en contra de la Empresa de Tránsito y Transporte Metropolitano de Barranquilla -Metrotránsito S.A.
  4. SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.