Micelio
Sentencia de Tutela28 de noviembre de 2016

T-653 de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Mayerline Trejos Muñoz·Demandado Cafesalud E.P.S.

Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes. Servicio De Transporte.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Menor
  • Orden a EPS autorizar servicio de transporte a favor de menor y un acompañante, ida y vuelta, hasta los diferentes centros de salud a donde deba asistir para acceder a los servicios ordenados por su médico tra
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante, actuando en representación de su hijo de un año de edad que presenta un diagnóstico médico de hipoxia perinatal y parálisis de ERB, solicita al juez constitucional amparar los derechos del niño y, en consecuencia, ordenar a la accionada que suministre no solo el servicio de transporte que requiere para asistir a las citas con los diferentes médicos especialistas, sino que disponga la entrega de pañales y pañitos húmedos.

Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.

El derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes como fundamental y prevalente. 2º.

El servicio de transporte en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y, 3º.

La acción de tutela como mecanismo para exigir servicios de salud contemplados o excluidos del POS y la necesidad de acudir previamente a las E.P.S. para solicitar tales servicios.

Se CONCEDE el amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pereira el 13 de mayo de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por Mayerline Trejos Muñoz, en representación de su hijo Cristopher Trejos Muñoz contra Cafesalud EPS. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna que le asisten al niño.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Cafesalud EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a autorizar el servicio de transporte requerido para Cristopher Trejos Muñoz y un acompañante, ida y vuelta, desde su lugar de residencia hasta los diferentes centros de salud a donde deba asistir para acceder a los servicios médicos ordenados para el tratamiento de su diagnóstico de hipoxia perinatal y parálisis de ERB.
  4. TERCERO. Líbrense por la Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.