Sentencia de Tutela28 de octubre de 1998
T-616 de 1998
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Maria Helena Alvarez Sandoval
✓
Tema · dato duro
Der. De Peticion. Solicitud De Anticipo De Cesantias Parciales. Disponibilidad Presupuestal Gobernacion Del Valle. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- Reconocimiento de prestación no supeditado a disponibilidad presupuestal
Acción De Tutela
- Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
- Improcedencia general reconocimiento y pago de cesantías parciales
Cesantias Parciales
- Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia de junio veintitrés ( 23 ) de 1998 proferida por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Cali, la cual negó la protección solicitada .
- Segundo. CONCEDER la tutela interpuesta. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de servicios administrativos de la Gobernación del Departamento del Valle del Cauca que, si no lo ha hecho, responda de fondo en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, sobre la petición de cesantías parciales de MARÍA ELENA ALVAREZ SANDOVAL.
- Tercero. ADVERTIR a la autoridad demandada que en ningún caso puede supeditar el reconocimiento y liquidación de cesantías parciales a la disponibilidad presupuestal.
- Cuarto. DAR cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a21
T-362/98Der. De Peticion. Solicitud De Anticipo De Cesantias Para Cancelacion De Cuotas Hipotecarias Atrasadas. Concedida.T-314/98Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales A Docentes. Concedida.T-310/98Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Reliquidacion Pensional Por Nuevo Factor. Concedida.T-210/98Procedencia Excepcional De La Tutela Para Pago De Acreencias Laborales. Der. Al Minimo Vital. Retraso En El Pago De Salarios A Docente. ConcedidaT-021/98Der. De Peticion. No Se Dio Tramite A Una Solicitud De Revocatoria Directa. Resguardo Indigena De Quizgo- Cauca. Concedida.T-671/97Derecho De Peticion Solicitud De Reconocimiento De Cesantias Parciales Del Magisterio. Concedida.
Ver las 21 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.