Micelio
Sentencia de Tutela31 de mayo de 2004

T-546 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Pedro Acevedo Fonseca Vs. Cajanal

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Diagnostico De Paciente Con Cancer De Estomago Y Vih. Solicitud Prueba De Carga Viral Quimioterapia Y Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Enfermedad Catastrofica Y Ruinosa. Desafiliacion Regimen Contri
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Exámenes de carga viral y CD4
Derecho A La Salud Del Menor
  • No vulneración por cuanto es beneficiario adicional y no se ha realizado el pago
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado 25 Penal del Circuito de Bogota en cuanto autorizo la realizacion de la prueba de carga viral al accionante, las sesiones de quimioterapia y el suministro de los medicamentos que sean recetados por el medico tratante y que tengan como objetivo tratar el cancer que padece.
  2. Segundo. ADICIONAR tal providencia para que la entidad accionada de estricto cumplimiento a lo establecido en el Acuerdo 254 del 22 de diciembre de 2003, expedido por el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, y proceda a practicar al actor el examen de carga viral, el cual ya fue incluido dentro de la reglamentacion del Plan Obligatorio de Salud por el citado acuerdo.
  3. Tercero. CONFIRMAR el numeral
  4. primero. de la sentencia de segunda instancia en cuanto nego el amparo solicitado para el joven Julian David Garcia, sobrino del accionante.
  5. Cuarto. Por
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.