Sentencia de Tutela31 de octubre de 2023

T-457 de 2023

✓Demandante Camilo·Demandado Secretaria De Educacion Distrital

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Educación Y Debido Proceso-Protocolo De Atención Para Situaciones De Presunto Racismo Y Discriminación Étnico Racial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio Del Interes Superior Del Niño

Derecho a recibir una educación que responda a sus necesidades

Derecho A La Igualdad Y Principio De No Discriminacion Racial

Deber de prevenir el racismo en espacios escolares
Protocolo de Atención para Situaciones de Presunto Racismo y Discriminación Étnico-Racial
Ruta de atención para situaciones de presunto racismo y discriminación étnico-racial en el entorno educativo

Derecho A La Educación

Desarrollo integral
Contenido y alcance

Derecho Fundamental A La Educacion

Importancia del acceso y permanencia en el sistema educativo

Derecho De Petición

Núcleo esencial
Alcance y contenido
Vulneración por falta de respuesta

Derecho A La Educación Inclusiva

Ajustes razonables
Deber de los colegios de utilizar las metodologías y herramientas existentes en aras de mejorar el clima escolar de todos los estudiantes
Contenido

Juez De Tutela

Facultad de fallar extra y ultra petita

Derecho A La Igualdad De Personas Afrodescendientes

Discriminación por origen racial como un "criterio sospechoso" es inadmisible por el orden constitucional y la comunidad internacional

Proceso Educativo

Tolerancia, respeto a la diversidad e igualdad en la diferencia

Prohibicion De Discriminacion Racial

Factores relevantes para identificar una conducta racista
Protección constitucional e internacional

Proteccion Constitucional De Los Afrocolombianos Frente A Actos De Discriminacion Racial

Línea jurisprudencial

Acoso Escolar O Bullying

Concepto

Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion

Condiciones de igualdad y no discriminación

Derecho A La Educación, A La No Discriminación Racial Y Al Debido Proceso

Debida diligencia en la investigación de actos discriminatorios

Sistema General De Seguridad Social En Salud

Atención integral de la salud mental

Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela

Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo

Presunción De Discriminación

Se invierte la carga de la prueba a favor de la persona que denuncia haberla sufrido

17 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El actor aduce que la Secretaría de Educación del Distrito de Bogotá y el colegio donde estudiaba su hijo menor de edad vulneraron derechos fundamentales, con ocasión al tratamiento que dieron a una petición que presentó con la finalidad de que se iniciaría una investigación administrativa en contra de un docente que, presuntamente, incurrió en actos de racismo y discriminación racial en contra del joven, situación que generó que éste intentara suicidarse.

Se analiza temática relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la educación y el componente inclusivo como una forma de resaltar los valores de tolerancia y respeto. 2º.

El rechazo al racismo en la normativo y la jurisprudencia constitucional. 3º.

El Protocolo de Atención para Situaciones de Presunto Racismo y Discriminación Étnico-Racial de la Secretaría Distrital de Educación y su ruta de atención y, 4º.

El marco legal y jurisprudencial del derecho de petición.

Se AMPARAN los derechos fundamentales a la educación y el debido proceso y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de las garantías constitucionales tuteladas.

Entre otros aspectos, la Sala advirtió al colegio que, cuando se presenten señales o indicios de actos de presunto racismo y discriminación racial, quejas o reportes al respecto o se sorprenda al agresor en flagrancia, tiene la obligación de activar el Protocolo precitado, so pena de las sanciones correspondientes

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (14 puntos)

PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado 24 Civil Municipal de Bogotá, el 13 de marzo de 2023, en lo que respecta al amparo del derecho fundamental de petición. REVOCAR el numeral
tercero. del fallo que negó el amparo del derecho al debido proceso y, en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la educación y al debido proceso de Tomás.
SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE el numeral
quinto. de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado 24 Civil Municipal de Bogotá, el 13 de marzo de 2023, en lo que respecta a la orden de desvincular al colegio y a la Nueva EPS.
TERCERO. ADVERTIR al colegio que cuando se presenten señales o indicios de actos de presunto racismo y discriminación racial, quejas o reportes al respecto o se sorprenda al agresor en flagrancia, tiene la obligación de activar el Protocolo de Atención para Situaciones de Presunto Racismo y Discriminación Étnico-Racial, so pena de las sanciones correspondientes.
CUARTO. ORDENAR al colegio que coordine con la Secretaría de Educación del distrito de Bogotá y, principalmente, la Dirección de Inclusión e Integración de Poblaciones, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de este fallo, (i) las medidas académicas que pueden ser adoptadas en la institución educativa para impedir actos de racismo y discriminación racial, y (ii) la conformación de un grupo interdisciplinario de especialistas que, junto con Tomás y sus padres de familia, a) fije los ajustes razonables que requiere el menor de edad para garantizar su derecho a la educación presencial, pero sin que eso impida, si las valoraciones así lo consideran, que se pueda optar por la educación virtual de forma transitoria, y b) diseñe un plan de nivelación escolar que le permita al estudiante, en este y el próximo año, adelantar el plan de estudios de los grados
sexto. y
séptimo.
QUINTO. SOLICITAR a la Secretaría de Educación del distrito de Bogotá que (i) haga un seguimiento al asunto objeto de análisis; (ii) verifique la adopción de medidas de no repetición por parte del colegio; (iii) participe en la conformación del grupo interdisciplinario de especialistas que fijará los ajustes razonables para garantizar el derecho efectivo a la educación y el diseño del plan de nivelación escolar del estudiante, y (iv) acompañe a la familia en la orientación psicológica del caso.
SEXTO. HACER UN LLAMADO al colegio, a la Secretaría de Educación del distrito de Bogotá y a los padres de Tomás, para que escuchen al adolescente y pongan en el centro de sus decisiones el interés superior del menor de edad y la necesidad de procurar su recuperación y garantizar de forma efectiva el derecho a la educación.
SÉPTIMO. ORDENAR a la Nueva EPS que realice un diagnóstico médico por parte del psicólogo y el psiquiatra tratante de Tomás, en el que se expongan las recomendaciones que, desde su área de conocimiento, deben ser adoptadas por el colegio para garantizar el ejercicio efectivo del derecho a la educación presencial del menor de edad, sin dejar de considerar, si las valoraciones así lo concluyen, que se pueda optar por la educación virtual de forma transitoria. Este diagnóstico deberá ser remitido al colegio dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del presente fallo.
OCTAVO. COMUNICAR, por conducto de la Secretaría General de la Corte, la presente providencia al colegio, a la Secretaría de Educación del distrito de Bogotá y a los padres de Tomás, a efectos de que inicien de inmediato el cumplimiento de la sentencia en cuanto a las órdenes relacionadas con ellos.
NOVENO. ORDENAR a la Secretaría General de esta corporación que suprima de toda publicación del presente fallo, los nombres y los datos que permitan identificar a la parte accionante. La reserva también recae sobre la información del expediente que esté siendo publicada en la página web de la corporación. Igualmente, ordenar por Secretaría General, a las partes, a los terceros vinculados y al juez de tutela de instancia que guarden estricta reserva respecto de la identificación de las personas mencionadas en el fallo.
DÉCIMO. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Ponente

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

Paola Andrea Meneses Mosquera

Magistrado