Sentencia de Tutela20 de agosto de 1998
T-435 de 1998
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Jaime Arturo Sierra Echavarria Y Otros
✓
Tema · dato duro
Der. A La Igualdad. Der. De Peticion. Reconocimiento Liquidacion Y Pago De Cesantias Parciales. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia general pago de cesantías definitivas
- Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
- Improcedencia para reconocimiento exclusivo de intereses moratorios
- Improcedencia para reconocimiento exclusivo de indexación
Accion De Tutela Temeraria
- Iguales hechos y contra la misma autoridad
Derecho De Peticion
- Reconocimiento de prestación no supeditado a disponibilidad presupuestal
Derecho A La Igualdad
- Discriminación por tránsito de legislación respecto pago de cesantías parciales
Indexacion
- Reconocimiento por retardo en cancelación de cesantías parciales
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (105 puntos)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, Subseccion "A" de la Seccion Segunda, Secciones Tercera y Cuarta de la Sala Contencioso - Administrativa del Consejo de Estado, Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Manizales. Salas de Casacion Civil - Agraria, Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogota, Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil - Laboral del Tribunal Superior de Neiva y Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Bucaramanga, al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
- T-152473 Fabio Castaneda Blanco
- T-152626 Maria Ines Moreno de Romero
- T-152900 Guillermo Benjamin Rosero Riascos
- T-154708 Oscar Himel Bolanos Ceron
- T-154818 Jaime Claros Padilla
- T-155936 Rosario Ceballos Gonzalez
- T-156312 Antonio Constantino Paz
- T-156322 Nubia Canal Ricaurte
- T-156335 Gustavo Vargas Henao
- T-156337 Martha Cecilia Chicaiza Meneses
- T-157205 Gustavo Maria Valenzuela Rueda
- T-157221 Guillermo Alvarado Reina
- T-157358 Alvaro
- Segundo. Zabala Nino
- T-157359 Manuel Ariza Tellez
- T-157417 Orlando Vela Izquierdo
- T-158195 Diva Irma Tovar Perdomo
- T-158797 Jesus Maria Tovar Yara
- T-158827 Alberto Rivera Quintero
- T-159833 Luis Eduardo calderon Molina
- T-161108 Henry Losada Sanchez
- T-161814 Abelardo Corredor Melo
- T-162429 Luz E. Duque de Ramirez
- T-162672 Alfonso Vargas Zanabria
- Segundo. CONFIRMAR parcialmente, los fallos proferidos por las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Medellin, Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Medellin, Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogota, Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Medellin, Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito de Bogota, Tribunal Administrativo de Santander, Sala Decima de Decision Laboral del Tribunal Superior de Medellin, Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Medellin, Sala Civil - Laboral del Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil - Laboral del Tribunal Superior de Neiva, Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bucaramanga, Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Santa Marta, Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Bucaramanga, Seccion Tercera y Quinta Sala Contencioso - Administrativa del Consejo de Estado, Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Tunja, Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Medellin, Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Tunja, al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
- T-152324 Jaime Arturo Sierra Echavarria
- T-152703 Gildardo de Jesus Cano Vanegas
- T-155076 Jose Trino Garzon Salgado
- T-155143 Luz Morelia Arcila Marulanda
- T-155448 Alejandro Carvajal Mahecha
- T-155535 Martha Esperanza Barragan
- T-155550 Alba Lucia Zuluaga Baena
- T-155623 Maria Betty Velez Patino
- T-155753 Francisco Javier Aristizabal Martinez
- T-156463 Pablo Dario Collazos Pulido
- T-156532 Ancizar Mora Arias
- T-156737 Angel Miro Hernandez Ortiz
- T-157131 Olga Granda Mejia
- T-157185 Carlos Alberto Ladino Aguilar
- T-157471 Zeneida Echeverry de Caicedo
- T-157709 Juan Edgar Correa Ramirez
- T-157788 Paulino Ortiz Romero
- T-159199 Yolanda Bueno Moreno
- T-159781 Carmen Alicia Zabaleta
- T-159845 Gloria Emperatriz Cortes Gonzalez
- T-160250 Carmen Ofelia Rodriguez de Vega
- T-160497 Maria Cecilia Eraso Pabon
- T-143573 Manuela del Carmen Vargas Santos
- T-161242 Alirio Antonio Nova Calderon
- Tercero. En relacion con los expedientes citados en los numerales 1deg y 2deg, CONCEDESE las tutelas solicitadas por violacion del derecho a la igualdad y peticion y en consecuencia, ORDENASE a la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial en sus diferentes seccionales, para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, para que, si aun no lo ha hecho, proceda a resolver en uno u otro sentido, valga decir, reconociendo o negando la solicitud de reconocimiento y pago de cesantias formuladas por los peticionarios.
- Cuarto. En el evento en que la Administracion Judicial profiera resolucion ordenando el reconocimiento y pago de cesantias parciales, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, a mas tardar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, debera situar, si ya no lo hubiere hecho, los fondos indispensables para el pago de cesantias parciales solicitadas por los peticionarios junto con su correspondiente indexacion, siempre que hubiere apropiacion presupuestal suficiente.
- En caso contrario, es decir, si no hubiere apropiacion presupuestal, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico iniciara los tramites indispensables a fin de efectuar las pertinentes adiciones presupuestales.
- Quinto. ORDENASE a la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial y a las respectivas seccionales, que, a mas tardar dentro de los cinco (5) dias siguientes al momento en que el Ministerio de Hacienda y Credito Publico situe los fondos respectivos, procedan, si ya no lo hubieren hecho, al pago de las cesantias parciales que se adeudan a los demandantes, indexando las sumas debidas, tal como lo dispuso la sentencia SU-400 del 28 de agosto de 1997, proferida por la Sala Plena de esta Corte.
- Sexto. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Manizales, Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, Juzgado Laboral del Circuito de San Gil, Juzgado Once Civil del Circuito de Medellin, Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Medellin, Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellin, Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Bucaramanga, Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Medellin, en cuanto tutelaron peticion, trabajo igualdad respectivamente, lo anterior respecto de las tutelas correspondientes a los siguientes expedientes:
- T-156601 Dario Acevedo Gomez
- T-156918 Esperanza Ines Lozano Diaz
- T-157771 Saul Orlando Cepeda Ariza
- T-157817 Luis Fernando Hinestroza Otalvaro
- T-158904 Rodrigo Mesa Mejia
- T-159052 Luis Juan Pineda Aristizabal
- T-159774 Luis Alberto Rangel Carvajal
- T-162261 Luis Guillermo Salazar Escobar
- Septimo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Manizales, en cuanto que la peticion del actor fue resuelta en debida forma por la entidad demandada. Lo anterior, respecto de la tutela correspondiente al expediente:
- T-158886 Roberto Ocampo Aristizabal.
- Octavo. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Manizales, Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Itagui, Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Manizales, Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cali, Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Ibague, Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Popayan, al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
- T-157435 Jose Edgar Zuluaga Arias
- T-158050 Francisco Jose Londono Sanchez
- T-160671 Maria Leticia Jaramillo Echeverry
- T-160937 Fanny Graciela Arcos de Montenegro
- T-161224 Fernando Ramirez Sepulveda
- T-162151 Rafael Gomez Arango
- T-162193 Blanca Ofelia Castaneda
- T-162284 Guillermo Leon Beltran Romero
- y en su lugar DENEGAR.
- Noveno. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Tunja, Seccion Primera de la Sala Contencioso - Administrativa del Consejo de Estado al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
- T-157363 Juan de Jesus Gallo Moreno
- T-159562 Uriel Cocunubo Nunez
- T-161607 Nidia Amparo Ferrin Quintana
- T-164978 Nidia Amparo Ferrin Quintana
- y en su lugar, RECHAZAR por existir temeridad, de conformidad con el articulo 38 del decreto 2591 de 1991.
- Decimo. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-367/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Negada.T-332/98Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. La Falta De Disponibilidad Presupuestal No Es Excusa Para Eludir Las Peticiones. Concedida Parcialmente.T-144/98Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Pago De Acreencias Laborales. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Concedida. Ver Auto Aclaratorio.T-034/98Der. De Peticion. Pago De Prestaciones Ya Reconocidas. Pago De Intereses Moratorios A Las Ya Pagadas. Concedida Parcialmente.T-613/97Improcedencia De La Tutela En Relacion Con Acreencias Laborales. Negada.T-499/97Der. A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Empleados De La Rama Judicial. Concedida.
Ver las 10 →Citada por48
T-495/18Exigencia De Sentencia De Interdiccion Para Incluir En Nomina De Pensionado.SU.050/17Revocatoria Directa De Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto. Desarrollo Normativo.T-120/15Tutela de 2015T-633/13Tutela de 2013T-560/12Tutela de 2012T-281/11Tutela de 2011
Ver las 48 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.