Micelio
Sentencia de Tutela26 de junio de 2009

T-421 de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Abel Mateus·Demandado Fenalco Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al habeas data invocado por ciudadano que aparece como titular de un reporte negativo emitido por datacredito y la cifin en razon de una obligacion que tuviese con la entidad demandada, pero que segun su dicho, estaria prescrita. <br>una vez verificada la satisfaccion del requisito de haber agotado la solicitud previa ante la entidad correspondiente, la sala trajo a colacion lo dispuesto en sentencia c-1011 de 2008 y la generalidad del precedente en la materia, y sostuvo que la fijacion de la fecha en que se dio la prescripcion es un asunto que excede la competencia del juez constitucional, por tanto, al petente le toca remitirse a la autoridad competente, para asi, poder acceder a su pretension. <br>negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado Sesenta y Cinco (65) Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá, el seis (06) de enero de 2009 y en segunda instancia, por el Juzgado Cuarenta y uno (41) Penal Municipal, el dos (02) de marzo de 2009, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.