Micelio
Sentencia de Tutela21 de mayo de 2009

T-360 de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jesus Maria Hernandez Rueda·Demandado Banco Granahorrar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos al debido proceso y vivienda digna que se estiman violados por la entidad bancaria demandada ya que, inicialmente, un credito hipotecario fue otorgado en upac, y posteriormente redenominado en uvr.

La demanda se centra en la inobservancia de una supuesta regla que prohibe la fijacion de prestamos que recaen sobre viviendas de interes social en valores diferentes a la unidad de uso forzoso. <br>la sala se remitio a lo preceptuado en la ley 3 de 1991, que elimino la evocada proscripcion, y la resolucion externa n° 12 de 1993, que se abstuvo de señalar la tasa maxima de interes remuneratorio.

Por tanto, dicho credito podia validamente pactarse en unidades de poder adquisitivo constante y con la estipulada tasa de interes remuneratoria. <br>negada <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela.
  2. Segundo. CONFIRMAR por las razones expuestas los fallos proferidos por el Juzgado
  3. Primero. de familia de Bucaramanga, el 15 de noviembre de 2005 y la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga el 7 de diciembre de 2005.
  4. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.