Sentencia de Tutela11 de octubre de 2001
T-1062 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Lucila Baena De Parra Y Otro Vs. Cocelco S.A. Y Otra·Demandado Sin Información
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Intimidad Igualdad Y Libre Determinacion. Solicitud Cese Emision Radiaciones Electromagneticas Provenientes De Estacion De Telefonia Celular Instalada En Conjunto Residencial. Estado De Subordinacion. Acciones Populares. Mecanismo Transitori
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Conjunto Residencial
- Subordinación
Accion De Tutela Transitoria
- Suspensión de funcionamiento de equipos emisores de radiaciones si la accionante habita nuevamente el apartamento
Justicia Civil
- Solución de conflictos entre copropietarios sometidos por emisiones radioactivas provenientes de zonas comunes
- Solución de conflictos entre copropietarios sobre contrato de arrendamiento de zonas comunes para telefonía celular
Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
- Destinación de zonas comunes para estación de telefonía celular
Accion Popular
- No soluciona conflictos de naturaleza particular
Conjunto Residencial
- Conflictos entre copropietarios por inmisiones que superan los límites normales de tolerancia
- Inmisiones que superan los límites normales de tolerancia
Derecho A La Salud
- Agravación de dolencias por exposición a radiaciones electromagnéticas
Juez Constitucional
- Intervención para considerar la situación de la accionante a la exposición a radiaciones electromagnéticas
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. Revocar los fallos proferidos por el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal y por el Juzgado
- Decimo. Penal del Circuito, ambos de Medellin, el 13 de marzo y el 4 de mayo de 2001, respectivamente.
- Segundo. Tutelar de manera transitoria los derechos a la intimidad, igualdad y libre determinacion del senor Carlos Parra Molina y de la senora Lucila Baena de Parra.
- En consecuencia se ordena a la senora Gladis Munera, en su calidad de arrendadora y administradora de las zonas comunes del Conjunto Residencial Porton de San Carlos, ubicado en Medellin en la carrera 77 numero 34-44, o a quien haga sus veces, y a la Compania Celular de Colombia Cocelco S.A., o a quien tenga a la fecha de la notificacion de esta providencia la calidad de arrendataria de las mismas zonas, apagar la estacion base de telefonia celular instalada en el Conjunto en mencion, si es que la senora Baena de Parra resuelve fijar, nuevamente, en el inmueble su residencia habitual, hasta tanto el juez civil determine lo contrario. Oficiese.
- Tercero. Advertir a las partes que esta tutela permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia civil requiera para decidir de fondo las pretensiones de los accionantes relativas a que cese de manera definitiva la penetracion por radiaciones electromagneticas que soporta el Conjunto Residencial en mencion, siempre y cuando la misma se inicie en un termino no mayor de cuatro meses y se impulse por los accionantes debidamente.
- Cuarto. Ordenar que por Secretaria se de cumplimiento al articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por146
T-319/24Derecho Al Agua Potable-Improcedencia Por Cuanto No Hay Afectación Subjetiva (Acción Popular). Carencia Actual De Objeto (Situación Sobreviniente).T-194/22Accion De Tutela Contra La Anla / Improcedencia Por Cuanto Proyecto De Construccion Y Operacion De Infraestructura Electrica No Afecta Salud A Poblacion InfantilT-274/21Derecho A La Salud De Los Migrantes-Atencion Medica De Urgencias De Los Migrantes En Situacion IrregularT-199/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo-Improcedencia Por No Cumplir Con El Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad E Inexistencia De Un Perjuicio IrremediableT-435/20Derecho A La Educacion Superior De Personas En Situacion De Discapacidad. Componente De Adaptabilidad.T-372/20Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditarse Perjuicio Irremediable.
Ver las 146 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.