Micelio
Sentencia de Tutela5 de abril de 2006

T-283 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Gloria Bell Moyano Bautista Vs. Telecom

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales
  • Libertad de configuración legislativa
  • Alcance
Madre Cabeza De Familia De Telecom
  • De ella depende hija mayor de 18 años y menor de 25 incapacitada para trabajar por razón de estudios
  • Reintegro al cargo
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida en condiciones dignas y justas de trabajadora de la empresa mujer cabeza de familia que fue retira del servicio aduciendo que esta condicion se perdia cuando los hijos menores cumplian la mayoria de edad asi estudien y a quien le fue reconocida una indemnizacion por retiro.

Solicita se ordene su reintegro sin solucion de continuidad.

Los derechos economicos sociales y culturales y la accion de tutela.

Libertad de configuracion legislativa en el desarrollo progresivo de los derechos economicos sociales y culturales.

La corte ha destacado el carácter fundamental del derecho de los menores de 25 años a gozar de una prestacion economica que les permita adelantar estudios a cuyo tenor la calidad de estudiante exige del estado una respuesta que compromete su deber de asegurar la vigencia de un orden justo y hacer efectivo el principio constitucional de la igualdad dentro del marco legal del derecho a la sustitucion pensional.

Madre cabeza de familia en el programa de renovacion de la administracion publica.

Resultaria discriminatorio y regresivo excluir de la accion afirmativa prevista en el articulo 12 de la ley 790 de 2002 a las madres responsables de la educacion de personas mayores de 18 años y menores de 25 incapacitadas para trabajar.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias adoptadas el 6 de octubre de 2005 y el 2 de noviembre de 2005 por el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Bogota y la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de la misma ciudad, para no conceder la accion de tutela instaurada por Gloria Bell Moyano Bautista contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones TELECOM
  3. Segundo. CONCEDER a la actora el amparo de sus derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y justas.
  4. En consecuencia la Empresa accionada, en las 48 horas siguientes a esta decision, reintegrara a la actora al cargo que ocupaba el 23 de junio de 2005, o a uno igual o de superior categoria, sin solucion de continuidad y podra descontar, de los valores a su cargo, lo cancelado a la actora a titulo de indemnizacion, sin afectar su minimo vital y el de su grupo familiar.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.