T-231 de 2012
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Ubaldina Vergel De Bautista·Demandado Juzgado Civil Del Circuito De Ubate Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sustentación
- Improcedencia por dejar de sustentar el recurso de apelación en proceso ordinario laboral
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
- Instrumento para remediar errores judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se presenta la acción de tutela contra las decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral iniciado por la accionante en contra del Hospital San José de Guachetá, desestimaron las pretensiones de la demanda.
A su juicio, las sentencias acusadas incurrieron en defecto fáctico y en desconocimiento del precedente judicial sentado por la Corte Constitucional, respecto de la edad de retiro forzoso como causal de desvinculación del cargo de los servidores públicos.
Con la acción de tutela se pretende la revocatoria de las decisiones judiciales proferidas en el precitado proceso ordinario laboral y que se declare que la desvinculación fundamentada en la edad de retiro forzoso se realizó con plena violación de derechos fundamentales, toda vez que no se realizó un análisis de su situación particular de la peticionaria, pues el salario que recibía era su único medio de subsistencia.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala encuentra que la actora no utilizó todos los recursos judiciales ordinarios previstos en el ordenamiento jurídico para controvertir las decisiones objeto de reproche constitucional y, en tal sentido, decide declarar la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida el 18 de octubre de 2011 por Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la dictada el 6 de julio de 2011 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela incoada por la senora la senora Ubaldina Vergel de Bautista contra el Juzgado Civil del Circuito de Ubate y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Laboral.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.