Sentencia de Tutela21 de abril de 1993
T-145 de 1993
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Sociedad Bradfor Y Rodriguez Ltda
✓
Tema · dato duro
Habeas Data. Debido Proceso. Cancelacion De Inscripcion En El Registro De Constructores. Concedida
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Perjuicio Irremediable
- Concepto
Derecho A La Informacion
- Verificación de datos
Debido Proceso
- Vulneración
Registro De Proponentes
- Cancelación
- Exclusión
8 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de noviembre 13 de 1992, proferida por el Juzgado 30 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá y, en consecuencia, CONCEDER TRANSITORIAMENTE la tutela solicitada hasta la resolución definitiva de las acciones judiciales pertinentes, para cuya interposición el afectado dispone de cuatro (4) meses a partir de la ejecutoria de la resolución acusada.
- SEGUNDO. ORDENAR al Director de Licitaciones y Contratos del Ministerio de Obras Públicas y Transporte oir al representante legal de la sociedad BRADFORD Y RODRIGUEZ LTDA., con miras al ejercicio oportuno de su derecho de defensa, antes de desatar los recursos interpuestos contra la resolución que canceló su inscripción en el registro de proponentes de dicha entidad.
- TERCERO. LIBRESE comunicación al Juzgado 30 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Gregorio Hernández GalindoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por66
C-350/23Código Disciplinario Militar. Juez Natural, Facultad Disciplinaria. Funcionario Competente. Facultades.C-209/23Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sanciones Administrativas Y Graduación MultasC-112/22Solicitud Devolución Impuestos. Presentación De Garantía Por El Contribuyente.C-038/20Detección Infracciones Por Medios Tecnológicos. Responsabilidad Solidaria Del Propietario Del Vehículo Y El Conductor.T-385/19Debido Proceso Policivo. No Existe Norma Que Establezca Sanciones Para Un Ciudadano Que No Porte Cedula De Ciudadania.C-392/19Faltas Contra La Moralidad Pública. Cometer Acto Arbitrario E Injustificado Contra Otro Servidor Público Que Haya Denunciado Hechos De Corrupción.
Ver las 66 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.