Micelio
Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2001

T-1343 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Miguel Angel Bermudez Escobar Vs. Juzgado Primero Penal Del Circuito De Tunja.·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derechos Al Buen Nombre Debido Proceso Y A Ser Elegido. Aplicación Del Principio De Favorabilidad Penal Por Cuanto La Pena A La Que Fue Condenado Desaparecio En Nueva Legislacion Penal. Precedencia Excepcional De Tutela Contra Providencias Judiciales. Fav
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Vulneración o amenaza de derechos fundamentales
  • Procedencia excepcional
Acción De Tutela
  • Improcedencia frente a procesos en trámite o ya extinguidos
  • Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales
Principio De Favorabilidad Penal
  • Frente a situaciones consolidadas
  • Aplicación
  • Frente a procesos en trámite
  • Reconocimiento en el orden constitucional interno y en el internacional
  • Sucesión de leyes en el tiempo
Principio De Favorabilidad
  • Límite temporal
  • Interpretación
Medio De Defensa Judicial
  • Ineficacia de sentencia condenatoria por pérdida de vigencia de norma
Peculado Por Aplicacion Oficial Diferente
  • Fallo del juez conforme a normatividad vigente
Principio De Legalidad
  • Regulación normativa
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
10 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la decisión de tutela proferida en el proceso de la referencia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, el 24 de agosto de 2001.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.