Micelio
Sentencia de Tutela28 de noviembre de 2003

T-1143 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Vicente De La Ossa Gamarra Vs. Consejo Superior De La Judicatura Sala De Conjueces

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Cobro De Honorarios Profesionales De Abogado En Contrato De Mandato Con El Municipio De Tolu. Gestion Para El Pago De Regalias. Sancion Del Consejo Superior De La Judicatura De Suspensión En El Ejercicio De La Profe
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Abogado
  • Falta a la honradez
  • No existe obligación de rebajar sus honorarios cuando el resultado jurídico se consigue de manera rápida y sumaria
Accion De Tutela Contra Sancion Disciplinaria A Abogado
  • Procedencia por cuanto no se probó aprovechamiento de la ignorancia o necesidad del cliente
Ignorancia De La Administracion Publica
  • No procede alegarla con fundamento en las calidades personales de su representante legal
  • Debe probarse en el proceso
Honorarios
  • Criterios jurisprudenciales para determinar si fueron desproporcionados
Via De Hecho
  • Defecto sustantivo por aplicación contraevidente e inconstitucional de tipo disciplinario
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, en primera instancia y por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura -Sala de Conjueces- dentro del proceso de la referencia, y en su lugar CONCEDER el amparo invocado del derecho al trabajo.
  2. En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decision tomada por la Sala de Conjueces del Consejo Superior de la Judicatura el dia 17 de junio de 2002, en el sentido de revocar el fallo recurrido, proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura el dia 29 de junio del ano 2001 e imponer sancion de suspension por el termino de dos anos en el ejercicio de la profesion de abogado al ciudadano Vicente de la Ossa Gamarra.
  3. ORDENAR a la Sala demandada desatar la segunda instancia, incluyendo en sus valoraciones los criterios senalados en esta sentencia.
  4. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.