Sentencia de Tutela28 de noviembre de 2003
T-1142 de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Maria Del Pilar Almario Quintero Contra Juzgado Doce Penal Municipal De Cali
✓
Tema · dato duro
Retiro Del Servicio De Secretaria De Juzgado Por Calificación En Carrera Judicial. Doctrina Sobre Via De Hecho Judicial Resulta Improcedente Para Reclamar Contra Actos De La Administración.. Naturaleza Del Acto De Calificación En Carrera . Presunción De B
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Tramite O Preparatorio
- Improcedencia general
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Acto de retiro del servicio puede ser demandado
Calificacion De Servicios Insatisfactoria Hecha Por Juez
- Improcedencia de recursos
- Naturaleza del acto
Carrera Judicial
- Retiro del servicio
Presuncion De La Buena Fe De Los Actos Administrativos
- Tutela resulta improcedencia para desvirtuarla
8 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 25 de marzo de 2003 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante el cual fue concedida la tutela y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE LA ACCION DE TUTELA instaurada por la señora MARIA DEL PILAR ALMARIO QUINTERO contra el JUEZ DOCE PENAL MUNICIPAL DE CALI, doctor OSCAR MARINO GIL ZÚÑIGA, debido a la existencia de otro medio de defensa judicial.
- Segundo. Levantar la suspensión de términos ordenada en el presente caso mediante auto del 24 de septiembre de 2003.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudSU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoT-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.
Ver las 10 →Citada por13
T-229/19Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Falta De Notificacion De Demolicion De Inmueble Propiedad De Sujeto De Especial Protección Constitucional.C-492/17Decreto Ley Que Adiciona Un Articulo Transitorio Al Decreto 2067 De 1991.C-211/17Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Reincidencia De Comportamiento En Contra De Ese Cuidado, Puede Implicar Decomiso O Destrucción Del Bien Por Ocupación Indebida.C-361/16Infracción Por Mal Parqueo. Incautación Mediante Grúa De Vehículos Abandonados En Espacio Público.C-136/16Bienes Del Ministerio De Defensa. Responsabilidad Administrativa Por Pérdida O Daño De Los Mismos.C-412/15Plan Nacional Desarrollo 2010-2014. Control A La Explotación Ilícita De Minerales.
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.