T-1083 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Anibal Rueda Rueda·Demandado Tribunal Administrativo De Santander
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza jurídica
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Deja sin efectos sentencia proferida y, ordena proferir otra, conforme al precedente constitucional sobre necesidad de motivar actos de desvinculación
- Nominador está en la obligación de sustentar razones de la desvinculación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, trabajo, acceso a la administración de justicia, estabilidad laboral.
Tutela contra providencia judicial.
El accionante pretende que se revoque el fallo de segunda instancia proferido en el curso de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho y que en su lugar, se deje en firme la sentencia dictada en primera instancia, mediante la cual se decretó la nulidad del acto administrativo que declaraba su insubsistencia.
Para solucionar el problema jurídico planteado, la Sala reitera jurisprudencia referente a las causales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, el defecto por desconocimiento del precedente constitucional como causal autónomo y la naturaleza jurídica de los funcionarios nombrados en calidad de provisionales.
Se concluye que la autoridad judicial accionada sí incurrió en desconocimiento del precedente jurisprudencial establecido por la Corporación, en lo referente a la motivación del acto de desvinculación de un funcionario nombrado en provisionalidad en un cargo de carrera y en el carácter autónomo del defecto del desconocimiento del precedente constitucional, establecidos respectivamente en las sentencias SU917/10 y T-830/12. se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efectos la sentencia impugnada en cuanto no siguió el precedente establecido por la Corte Constitucional en lo concerniente a la necesidad de motivar los actos de desvinculación de los funcionarios nombrados en provisionalidad en un cargo de carrera y se ordena proferir una nueva decisión
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia la sentencia de tutela proferida el catorce (14) de junio dos mil doce (2012), por la Seccion Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el tramite de la accion de tutela interpuesta por Anibal Rueda Rueda contra el Tribunal Administrativo de Santander. En su lugar, se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales invocados por el accionante.
- SEGUNDO. DEJAR sin efectos la sentencia proferida el diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011) por el Tribunal Administrativo de Santander en el curso de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en cuanto no siguio el precedente establecido por esta Corte en lo concerniente a la necesidad de motivar los actos de desvinculacion de los funcionarios nombrados en provisionalidad en un cargo de carrera.
- TERCERO. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Santander que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, profiera una nueva sentencia teniendo en cuenta el precedente establecido por esta Corporacion, en lo concerniente a la necesidad de motivar los actos de desvinculacion de los funcionarios nombrados en provisionalidad en un cargo de carrera, por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.