Micelio
Sentencia de Tutela14 de diciembre de 2010

T-1035 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Magda Ernestina Rojas Rodriguez·Demandado Gobernacion Del Valle Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Pension De Invalidez Y Terminacion Del Vinculo Laboral
  • Caso en que se ordena a la accionada pagarle de manera inmediata la pensión de la cual es beneficiaria la demandante, sin condicionar pago a las cuotas parte de las demás entidades
Acto Administrativo De Caracter Particular
  • Procedencia excepcional de acción de tutela
3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Mínimo vital, seguridad social, igualdad, salud, vida en condiciones dignas.

Informa la peticionaria que le fue reconocida su pensión de invalidez por parte de la Gobernación del Valle, mediante resolución del 4 de enero del 2010 y que fue retirada del servicio activo, sin que previamente fuera incluida en nómina, a partir del 11 de febrero de 2010.

Precisa que previamente a que el ISS emita la resolución de Pensión por Invalidez y cancele la primera mesada pensional debe agotar varios trámites.

Refiere que tiene serios problemas económicos pues no recibe ingresos ni de su salario, ni de su pensión.

La Sala analiza la jurisprudencia de la Corporación en relación con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter particular y concreto, así como el derecho al mínimo vital y la protección especial a las personas en situación de discapacidad.

De manera particular se pronuncia sobre el tema de la pensión de invalidez como causal de terminación de una relación laboral.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO.
  2. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado (23) veintitres Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali- Valle del Cauca-, de fecha 22 de junio de 2010. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social, a la igualdad, a la salud y a la vida en condiciones dignas de la senora Magda Ernestina Rojas Rodriguez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca - Secretaria de Educacion Departamental que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia pague a la demandante la pension de invalidez a la cual tiene derecho, con su respectivo retroactivo desde la fecha de la estructuracion de la invalidez. En el mismo sentido, esta entidad publica debera adelantar los tramites pertinentes para que se adelante la compensacion de cuentas entre las diversas entidades responsables.
  4. TERCERO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.