Micelio
Sentencia de Tutela18 de marzo de 2010

T-187 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Maria Estella Patron Lopez·Demandado Direccion Ejecutiva De La Rama Judicial

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Improcedencia general
  • Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario
  • Improcedencia de reintegro al cargo de libre nombramiento y remoción
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, trabajo, mínimo vital, seguridad social.

La accionante fue despedida del cargo que venía desempeñando pese a encontrarse a punto de obtener su pensión de vejez, dejándola desprotegida ya que su salario era su única fuente de ingresos.

La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la acción de tutela contra actos administrativos de contenido particular y concreto, específicamente para obtener el reintegro, se aclara que la accionante se encontraba desempeñando sus funciones en un cargo de libre nombramiento y remoción, lo cual no ocasiona por sí mismo un perjuicio al cual pueda darse el alcance de hecho injustificado.

Niega.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de amparo promovida por Maria Estella Patron Lopez contra la Direccion Ejecutiva de la Rama Judicial, que denego el amparo por improcedente.
  2. SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.