Micelio
Sentencia de Tutela30 de octubre de 2003

T-1031 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Alvaro Guillermo Rendon Lopez Vs. Contraloria General De Antioquia

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Buen Nombre Y Trabajo. Inclusion En Boletin De Responsables Fiscales. Contrato De Union Temporal. Convenio De Contratacion Con La Administracion Publica. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Vivienda De Interes Soci
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
Debido Proceso
  • Debe respetarse en el trámite de los juicios de responsabilidad fiscal
Fallo De Responsabilidad Fiscal
  • Trae como consecuencia la inclusión obligatoria en el boletín de responsabilidad fiscal
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Suspensión de actos administrativos
Contraloria General De La Republica
  • Potestad para investigar y sancionar a los responsables en juicios fiscales
Derechos Fundamentales
  • No se vulneran por incluirse a la persona en el boletín de responsabilidad fiscal
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
10 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia veintinueve (29) de agosto de 2003, por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en el proceso de la referencia, de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
  2. Segundo. Levantar la suspension de terminos ordenada por auto del 7 de febrero de 2003 en el proceso de la referencia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.