Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de abril de 2005Sala Plena

C-335 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Jose Cipriano Leon Castañeda

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Norma Sin Efectos Jurídicos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • No puede extenderse de oficio a menos que sea necesario para integrar la unidad normativa
Sentencia Inhibitoria Por Sustraccion De Materia
  • Norma derogada sin efectos jurídicos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 863 de 2003 art. 66 paragrafo.

Por la cual se establecen normas tributarias aduaneras fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas.

Información contable depurada.

Reporte en el boletin de deudores morosos.

Vigencia de la disposicion demandada.

En el presente proceso de demanda una disposicion juridica derogada que no produjo efecto y por lo tanto a la luz de la jurisprudencia constitucional no es procedente un examen de constitucionalidad de la misma y procederia por lo tanto una sentencia inhibitoria.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 863/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 66Ley 863/03 «parágrafo»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo por haber operado el fenomeno de la sustraccion de materia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.