Micelio
Sentencia de Tutela6 de diciembre de 2010

T-1005 de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Sandra Sofia Solano·Demandado Coop. Intrasalud Cta Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para reintegro al cargo de mujer embarazada
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Caso en que mujer embarazada se encuentra vinculada a Cooperativa de Trabajo Asociado
3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En el presente asunto la Corte Constitucional concede el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, al mínimo vital y a la seguridad social de la demandante, en tanto fue desvinculada del trabajo a pesar de encontrarse en estado de embarazo.

La Sala decide el caso luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela para solicitar el reintegro de la mujer embarazada; la protección especial constitucional para las mujeres que se encuentran en situación de gravidez y la aplicación del derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada en aquellos casos en los cuales la mujer embarazada se encuentra vinculada a una Cooperativa de Trabajo Asociado.

Se ordena al Instituto Nacional de Cancerología en solidaridad con la Coop.

Intrasalud, reintegrar a la actora al mismo cargo que desempeñaba o a uno semejante, así como cancelarle los salarios y prestaciones dejados de percibir desde el despido hasta el momento del reintegro, pagarle una indemnización equivalente a los salarios de 60 días y doce semanas de descanso remunerado De igual manera se ordena cancelar los aportes a seguridad social dejados de sufragar desde el despido y hasta que dure la relación laboral con el INC.

CONCEDIDA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, el 28 de julio de 2010, mediante la cual se nego la accion de tutela impetrada por la actora, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, al minimo vital y a la seguridad social de la senora Sandra Sofia Solano.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto Nacional de Cancerologia en solidaridad con Coop.Intrasalud a: i) REINTEGRAR a la senora Sandra Sofia Solano al mismo cargo en que se desempenaba o a uno semejante; ii) CANCELAR los salarios y prestaciones dejados de percibir desde el despido hasta el momento del reintegro; iii) PAGAR una indemnizacion equivalente a los salarios de sesenta (60) dias, fuera de las indemnizaciones y prestaciones a que hubiere lugar de acuerdo con el contrato de trabajo y, ademas, iv) PAGAR las doce (12) semanas de descanso remunerado de que trata el capitulo V del Codigo Sustantivo del Trabajo, en la oportunidad prescrita en el articulo 239 del mentado Codigo, y ; v) CANCELAR los aportes a seguridad social que no hayan sido sufragados desde el momento del despido hasta que dure la relacion laboral entre la accionante y el Instituto Nacional de Cancerologia. Los valores adeudados deberan ser pagados debidamente indexados.
  3. Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.