T-074 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Manuel Gutierrez Rivas Y Otros·Demandado Sala Penal Del Tribunal Superior De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Línea jurisprudencial
- Caso en que las sentencias condenatorias se debieron estudiar en el trámite de la acción de tutela y no en el de incidente de desacato
- Caso en que se encuentra probado que los pagos fueron suspendidos cumpliendo fallo penal que definió situación jurídica de Ex Director de esa entidad
- Caso en que surgen situaciones que llevan a concluir que se trata de un hecho nuevo
- Naturaleza y objetivo
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
En el presente asunto los hechos se circunscriben a la decisión tomada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta en el trámite de un incidente de desacato promovido por los actores, dentro de una acción de tutela en la cual se ampararon sus derechos fundamentales.
Se alega, que la autoridad judicial vulneró derechos fundamentales porque aún teniendo la competencia para verificar el cumplimiento del fallo, profirió un auto mediante el cual negó el incidente de desacato, por considerar que la entidad accionada no incurrió en ningún incumplimiento.
La Sala encuentra que no existió extralimitación de funciones por parte del Tribunal accionado, toda vez que la decisión atacada se enmarcó dentro de las funciones del juez de tutela de primera instancia para verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas y de imponer, si es del caso, las sanciones a que hay lugar.
Se confirma la decisión de segunda instancia que NEGÓ las pretensiones de la demanda
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 19 de agosto de 2011, dentro de la accion de tutela impetrada por Manuel Gutierrez Rivas y otros, por las razones aqui consideradas.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.