T-058 de 2015

El Accionante considera que la Policía Nacional y los Ministerios de Defensa y del Exterior vulneraron sus derechos fundamentales a la igualdad y al habeas data, en virtud de los trámites de expedición de su certificado de antecedentes judiciales con fines migratorios, el cual contiene una leyenda que permite que terceros sin interés legítimo, puedan deducir que fue sentenciado penalmente a pesar de que su condena fue declarada extinta.

Aduce, que tal situación contraviene lo resuelto por la Corte Constitucional en la sentencia SU458/12.

Las accionadas, particularmente la Cancillería, señalaron que los parámetros de expedición del certificado de antecedentes judiciales, cuando es con fines migratorios como lo pretendía el actor, no se rigen por las reglas desarrolladas en el precitado fallo.

En su parecer, los Estados sí son terceros con un interés legítimo de conocer el pasado judicial de un ciudadano extranjero que, en virtud de un trámite migratorio, solicita autorización para circular en su territorio.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

El derecho al habeas data, su justificación histórica y alcance en el ámbito nacional e internacional en la protección de datos personales. 2º.

La evolución normativa del certificado de antecedentes judiciales, su naturaleza como dato personal protegido a través del habeas data y efectos del amparo por la sentencia SU458/12 y, 3º.

La transferencia de datos personales entre Estados y sus límites de conformidad con el derecho interno y los instrumentos de derecho internacional.

Se NIEGA el amparo solicitado y se previene a las entidades accionadas para que conserven los parámetros sobre los cuales han edificado la plataforma de apostilla o legalización de antecedentes judiciales para fines migratorios y los continúen aplicando, no sólo al caso del peticionario.