Sentencia de Unificación17 de mayo de 2001Sala Plena

SU- de 2001

✓Demandante Gonzalo Mejia Abello Y Otros

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Intimidadvivienda Digna Y Libre Desarrollo De Las Actividades Personales Y Familiares. Mora En El Pago. Procedencia Formal De La Accion De Tutela En Reglamentos De Copropiedad. Concedida Parcial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial

Procedencia
Casos en que procede respecto de reglamentos de copropiedad

Conjunto Residencial

Conflictos económicos derivados de la aplicación del reglamento de propiedad horizontal
Medidas adoptadas por la administración respecto a sujetos especialmente protegidos
Publicación de listas de morosos
Suspensión de servicios por no pago de administración
Suspensión del uso de citófono
Deudor moroso
Obstáculos para abrir la puerta de entrada a un condominio
Suspensión del servicio de correspondencia
Suspensión del servicio de gas

Administrador De Propiedad Horizontal

Debe resolver peticiones de los copropietarios

3 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)

PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juez
Segundo. Civil del Circuito de Bucaramanga, en la tutela de Gonzalo Mejia Abello y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje; y que se restituya el servicio de citofono.
SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, en la tutela de alba Luz Betancourt y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita la solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje; y se restituya el servicio de citofono.
TERCERO. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Chia que no concedio la tutela instaurada por Lucia Jimenez Troncoso.
CUARTO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Manizales, en la tutela de Juan Carlos Zuluaga y su familia y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje.
QUINTO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia del Juez
Primero. Civil del Circuito de Girardot en la tutela de Heladio Mosquera Herrera y en su lugar CONCEDER PARCIALMENTE la tutela por violacion a los derechos fundamentales indicados en la parte motiva y ORDENAR que en el termino de 48 horas se le permita al solicitante y su familia el libre acceso al conjunto, sin obstaculos ni demoras al llegar al garaje.
SEXTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez