C-993 de 2004
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Karin Irina Kuhfeldt Salazar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inconveniencia en su utilización
- Expedición de ley estatutaria que regule el derecho fundamental al habeas data
- Expedición de ley estatutaria que regule el derecho fundamental al habeas data y establezca criterios para armonizarlo con el deber de contribuir al financiamiento de los gastos del Estado
- Objeto
- Excepción a su núcleo esencial al establecer el reporte del dato a partir del sexto mes de mora
- Término de caducidad debe ser determinado a través de una ley estatutaria
- Materias que regula
- En determinados eventos hace parte del bloque de constitucionalidad
- Trámite
- Procedencia por regulación del núcleo esencial
- Recolección, tratamiento y circulación de datos sobre obligaciones tributarias y aduaneras
- Efectos desde la publicación de la ley
- Definición del núcleo esencial
- Definición del núcleo esencial no aclara la doctrina de la Corte Constitucional
- Núcleo esencial no puede ser afectado por el legislador
- Núcleo esencial no puede ser afectado por el Legislador ni siquiera por ley estatutaria
- Vulneración de los principios de finalidad y divulgación restringida del dato al reportar a las centrales de riesgo sobre la mora en obligaciones sin el consentimiento del contribuyente
- Deben seguir su trámite las normas que pretenden regular los aspectos principales e importantes de un derecho fundamental
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 863 de 2003 art. 31.
Información a las centrales de riesgo por la dian sobre cumplimiento o mora de las obligaciones de impuestos anticipos retenciones tributos y gravámenes aduaneros sanciones e intereses.
La reserva de ley estatutaria en materia de derechos fundamentales
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 863/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- 1.Declarar INEXEQUIBLE el artículo 31 de la ley 863 de 2003 , por las razones expuestas en esta providencia.
- 2. Declarar que los efectos de la presente Sentencia se producirán a partir de la fecha de entrada en vigencia de la ley 863 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.