C-743 de 2010
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Daniel Pulecio Boek·Demandado Ley 906 De 2004 Articulo 37
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de certeza y pertinencia en razones de inconstitucionalidad
- Improcedencia de solicitud de sentencia condicionada
- Requisitos
- Inadmisión y corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”, artículo 37 parcial, la norma regula los procesos que deben conocer los jueces penales municipales, el aparte acusado es el siguiente “3.
De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique investigación oficiosa.
La investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto”, el demandante explica que los incisos 2 y 3 de la norma demandada son abiertamente contradictorios, ya que mientras el inciso 2 otorga competencia a los jueces penales municipales para conocer de delitos contra el patrimonio económico según la cuantía que debe ser inferior a los 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes, el inciso 3 otorga competencia para conocer de los delitos que requieren querella, resultando los dos jueces competentes para conocer de un delito, ya que son pocos los delitos contra el patrimonio económico que no son querellables, considera que esta situación vulnera el derecho a la igualdad ya que un mismo delito puede resultar siendo juzgado por jueces diferentes.
La Corte resuelve declararse inhibida para tomar una decisión de fondo por falta de pertinencia y certeza en la argumentación.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir respecto de la demanda instaurada por el ciudadano Daniel Pulecio Boeck contra el artículo 37, numeral 3º de la ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.