C-637 de 2015
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Melissa Pastrana Soto·Demandado Ley 1740 E 2014
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de motivación
- Naturaleza jurídica y configuración normativa
- Jurisprudencia constitucional
- Publicación
- Inexistencia de vicio en trámite legislativo
- Trámite legislativo
- Término de caducidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Aprobación en tres debates
- Ni Constitución Política ni Reglamento Interno del Congreso disponen como requisito en trámite de formación la publicación del mensaje de urgencia en la Gaceta del Congreso
- Garantía
- Configuración constitucional y legal de la figura del mensaje de urgencia
- Materialización del principio de publicidad
- Requisitos
- Contenido y alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1740 de 2014, por la cual se desarrolla parcialmente el artículo 67 y los numerales 21, 22 y 26 del artículo 189 de la Constitución Política, se regula la inspección y vigilancia de la educación superior, se modifica parcialmente la Ley 30 de 1992 y se dictan otras disposiciones.
La demandante planteó dos cargos de inconstitucionalidad por vicios de procedimiento.
La Corte verificó que en el trámite de la ley que regula la inspección y vigilancia de la educación superior no se incurrió en los vicios de procedimiento acusados, toda vez que se le impartió el trámite correspondiente al mensaje de urgencia formulado por el Gobierno Nacional y se respetó el principio de publicidad.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1740/14. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la Ley 1740 de 2014.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.